陈氏公司未付款，现经客户陈氏公司的要求，收款人制衣公司的同意。收货人陈氏公司先付此柜款其中人民币800，000元给东莞公司，转给付货人制衣公司。制衣 )必须在收到此柜货款人民币800，000元后才能交此提单给陈氏公司。如果未收到此人民币800，000元私自转交提单。保证方须在7天内把此柜总值120， ...

)二审诉讼法由被上诉人麦某某负担。上诉理由如下： (一)本案债权明显属于穆院贸易部麦某某根本未与永联厂发生任何买卖关系。 (二)穆院贸易部出具证明无法律效力，该证明无 签名，当其他人送货时，“发货人”处同样有麦某某签名，而收货人是永联厂。永联厂也确认收到货物和拖欠货款，这表明麦某某是合同的卖方，永联厂 ...

行为不属于出借帐户。原告称海川公司向惠航公司出借账户，却未向法庭举出相关证据。事实上，在收到惠航公司交付的海川公司开具的发票后，山孚得公司按照其财务 ，提单号码分别为COSU（略）、（略），两提单记载：托运人为山孚得公司，收货人为凭指示；装货港青岛，卸货港鹿特丹；承运船舶分别为（略）轮012W航次、（ ...

签订后，原告根据合同要求制作了两个样板门，并把一个样板门送交被告，但未封样。被告称未收到过样板门。对此，双方均无提供相应证据。 三、原告与被告对交付 原告共5次送货给被告，合计已交付门框692个，门扇83个，送货单由被告方收货人员签字认可，并有原告发货必须的1997年8月29日，1997年11月7日、 ...

的，以便其通知发货人在目的港于何时、何公司换单提货。绿洲公司前后共四票货物收货人均已按时、准确的在目的港换单收货，绿洲公司却声称不知华迅公司安排 配合，认可华迅公司为其代办运输事项。华迅公司为绿洲公司代办运输，买方已实际收到货物，由此所产生的费用由绿洲公司承担，符合公平原则。绿洲公司在庭审中提出“其与 ...

言称自己向赵某甲购买的卖给了刘世强，同时王某军的这一主张还有收货人刘世强在公安机关的陈述相印证。而上诉人向公安机关的报案材料仅是上诉人的 元业务提成。上述证据形成一个完整的证据链条，足以证明赵某甲履约完毕。至于宋某某是否收到货物转卖后的货款，属另一种法律关系，不属于本案审查范围。一审认定事实清楚，程序 ...

，并得到景宏兴公司的书面回复，否则视为产品合格；4、验收方式：新威公司收货人验收后在送货单上签名，双方以此送货单上的数量及重量作为结算货款的最终依据 产品标准”枝术指标中的锡含量比例范围，即符合被上诉人的厂标，且上诉人在收到货物后未在约定的异议期内提出质量异议，根据报价单的约定，可以认定被上诉人提供的 ...

的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，货运合同是指承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。本案原告与被告祝某某之间的货运合同关系成立， 在货物运输途中，车辆轮胎着火，造成原告货物受损。且被告祝某某在收到保险公司的理赔款项后，未按承诺向原告支付赔偿款，故被告祝某某应对原告的货物损失 ...

x，运费预付。2008年9月2日，就上述货物，兰云公司分别签发了编号为x和x两套提单，载明托运人为科宇公司，收货人和通知人为x公司，船名航次为x/x， 。从兰云公司在二审中提供的三组证据来看，都无法直接证明x公司已经代科宇公司收到x公司支付的系争货款以及2009年1月4日由x机械公司作为汇款人汇给科宇 ...

上只显示其将设备“以公路运输的方式运至D-LINK郑州。收货人已收货”，未写明收货人名称，原告亦未提交证据证明其提交的第一组证据与本案有关联，故本院对此 对于货款未予明确约定，且未达成补充协议，故双方可按照当时的市场价格履行。原告提供的发票购货时间与被告收到货物的时间接近，可作为同期市场价格，即型号为 ...