城区政府明知作为国家机关不能提供担保还对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 仍可以自己名义从事清算范围内的活动，包括起诉和应诉。从程序上，它具有民事诉讼主体资格，从实体上，它仍应以自己的财产对外承担责任。在公司开始 ...

是两个概念上的关系，并没有关联性。该函也不是债权债务确认书，没有任某债权债务的确认，其具体内容是以国内的物业置换原告和中行在澳门项目的股权 后，西樵房产公司按合作合同支付了部分利润和费用。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳 ...

某甲向法院提交了书面声明，并当庭向本院表述对委托代理人方某某代签的合同及有关诉讼文书予以追认并愿意承担由此引起的法律责任。 以上事实，有原告提交的2002年2 两份协议，被告在原一审答辩和质证过程中也确认了这两份协议的效力，故被告现以协议未加盖印章为由主张协议无效的理由不成立，本院不予采纳。被告称5月 ...

出。 2)对证据五即贷款确认函没有见过。 3)证据六、七即两保证合同应为无效合同。 4)证据八中胡某某的签字是真实的，但不能证明32.5万元美 的保证责任也不因此而免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反 ...

月27日即停用，且胡国元没有长升公司的授权委托书及身份证明书，合同为无效合同。 (2)对证据三的真实性予以认可，且200万元贷款确实划到了长升 的保证责任也不因此而免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反 ...

借款利息应作为调增利润的主张，因其未能提供相应的法院生效文书予以佐证，且典当行应承担的诉讼费用(同理该费用应作为调减利润处理)亦不确定，故对张 的承包费金额基本相当(承包费由网点租金及入股企业按投入资本金17%获利组成)。如按照处理无效合同所应遵循的返还原则，南市综贸应将承包费返还给张某某，但由于“ ...

之久，完全是一份合法有效的承包合同。(2)原审法院因协议书没有具体界定协议的履行时间，进一步认定协议无约束力，属于无效协议也是错误的。(3)通过证人证 书是虚假的。本院认为，“北堤村民联名决议书”系经过公证的书证，公证书本身形式合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》(下称《证据规定》) ...

。本院于2003年9月24日作出一审判决，判决支持第二被告的全部诉讼请求。 以上事实有房屋租赁合同、(1999)浦经督字第X号支付令、委托函、沪房地虹 产权证、拍卖公告、备忘录、拍卖成交确认书、结算证明、结账单、估价报告、浦东法院公函、(2002)虹民一(民)初字第X号民事判决书等证据材料及原、被告的 ...

民监字第X号民事裁定，对本案进行提审。2003年4月28日，本院受理此案后，依法组成合议庭，并于同日向当事人送达了举证通知书等诉讼文书，同年6月6 登记，依据当时我国法律关于违反法律、行政法规的合同为无效合同的规定，该抵押合同无效。但是本院注意到，该抵押合同无效，并不影响抵押人对原抵押财产依法享有的处 ...

贷款（略）．68元，该两批贷款均办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行 华建公司已于2002年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云 ...