12月30日、同年8月。编号07B—PR92(2)合同还约定供方(机器厂)负责送货，运输和保险手续由铁合金厂办理并承担费用，有关产品的订货价格、型某、性能 利息。江阴工行向租赁公司出具的担保虽属无效，但因铁合金厂对租赁公司负有返还义务，江阴工行仍应承担连带责任。租赁公司在诉讼时效期间内向铁合金厂、江阴 ...

无效。担某合同另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任”的规定，现本案主合同已 的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，应认定被告的担某总额为75万元。因双方对已经某还的40万元是归还有担某的 ...

管理规某是否应当在工程款中扣除；三、上诉人提交的工程其他费用是否应由被上诉人承担。 本院认为，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给被上诉人施工，违反了 是根据国家对建设工程的定额取费标准，据实结算后得到的折价补偿，故并未因无效合同而获利，且双方约定的按合同价款的87.16％取费，是针对合同价款 ...

一份合同相比较，增加了第五条动产、不动产交付过户日期及第九条违约责任的承担的约定。该合同也未具签约日期，甲乙双方均盖具公章，甲方有谢某签名， 欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理不符，本院亦不予支持。据此，依照《 ...

化学工业公司设立的直接隶属于该公司领导，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任的集体所有制企业。1999年1月，为解决原川东化学工业公司职工分流问题， 不能作为本案确定该约定条款当然无效的法律依据。因为既无证据证明川东化公司或兴化建司曾以要求施工单位带资承包作为签订建设工程合同的条件、也无 ...

万元资金未归还，请求:l、判令两被告立即归还350万元；2、判令被告承担诉讼费用。 原告种子站为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了委托资产管理 、原告重庆市种子管理站与被告德恒证券有限责任公司重庆中山支路证券营业部签订的委托国债投资管理合同及补充协议中所约定的收益条款无效。 二、限被告德恒证券有限 ...

条款，即使免责条款无效，并不意味着保险人应当在任何情况下都要承担保险责任，是否承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 、突发性滑坡、地面下陷下沉；(三)飞行物体及其他空中运行物体坠落。第五条约定:保险标的的下列损失，保险人也负责赔偿:(一)被保险人拥有财产所有权的自用的供电、 ...

。然而原审法院并未按照所认定的证据和《华沙公约》的相关规定去确认该条款的无效，其民事判决书存在矛盾之处。 其二，《中华人民共和国合同法》(以下简称《 航空快件有限公司浙江分公司间确定的为国际航空货物运输合同关系，且双方已对货物的丢失和破损的责任范围作了约定，充分体现了当事人意思自治原则，符合法律规定。 ...

后属双方所用。退一步讲，即使该协议是对“土锅”商标注册后的约定，那么这个约定也是无效的，因为覃某和韦某都不是该注册商标的注册人，无权对注册 ”商标的酒产品被查封，古泉酒厂因此无法履行与长村水库造纸厂签订的加工承揽合同而承担违约责任，土锅酒业公司恶意变更“土锅”注册商标专用权人及恶意投诉古泉酒厂的行为与 ...

人、一审被告均未及时付清工程款，从而引起本案纠纷，其行为已构成违约，理应要承担违约责任。 一审被告称：同意上诉人意见。 本院认为：当事人双方签订本案合同 国家工商管理局、财政局等部门的禁止性规定无效外，其余条款均为有效。双方当事人在履行合同过程中，被上诉人已依约履行了合同约定的义务；但上诉人及一审被告 ...