法不容。所谓恶意抗辩，指当事人违反诚信原则，而针对对方的请求提出抗辩，实际上是一种滥用抗辩权的行为。从法律上来看，合同无效是一种客观状态，任何人均可以主张 规章也都是对提供担保方要求必须履行报批和登记手续，而没有为接受担保方设定审查的义务。 另一方面，在签订合同时，中海公司是以卓兴公司为合同当事人而非 ...

一家管道燃气经营单位’的原则，根据设计方案及专家论证，该项目既能近期满足工业与民用对燃气的需要，又能与天然气西气东输工程接轨。经审查，批准你公司为 诉的招标行为已经发生，如果撤销被诉行政行为，按照程序的要求，市政府就需要在首先处理益民公司的燃气经营权的基础上，就天然气管网项目重新组织招标，而对这些问题 ...

，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”的规定，原审法院对新世纪公司中止诉讼的 上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

有偏袒一方之嫌。市国土局上述处理既违反了公平、合理的行政基本原则，也有悖于共同投资共担风险的经营责任原则。其二，市国土局把省高院(1998)琼高法执字第24 三人参加诉讼的法定程序和方式，认为作法非法无效。被上诉人三洲公司在诉状中将海南路斯凯实业有限公司和雪银公司列为本案第三人，经一审法院审查，认为雪 ...

)并非由答辩人所决定或者控制。据此，本案的《房屋出租合同》依法应当认定为无效。2、本案根本不适用“买卖不破租赁原则”。 (1)、答辩人与第三人城建公司之间 的大楼，否则也是私自改变其用途；证据三只是案例不是证据，仅供参考。经审查，因被上诉人同意质证，未提出超出举证期限问题，本院对上述证据1、2予以采信 ...

人民法院在审理行政诉讼案件过程某，对涉及相关平等主体的民事法律关系的证据，可以一并审查，这样符合行政诉讼经济与效率原则的立法本意，被告及第三人辩称“房屋买卖行为不属 起来的法律关系，受法律保护，在第一份租约未依照法定程某解除、终止前，不能认定其无效，故本案原告程某甲与第三人徐州市生产资料总公司签订的 ...

福清市人民法院(2001)融行某字第X号行某判决书，证明用地协议书已被法院判决确认无效；9、1999年2月5日《土地承包经营权证》陆份，证明被征地为 未参加行某复议是否导致被告复议决定程序违法。《中华人民共和国行某复议法》第二十二条规定:“行某复议原则上采取书面审查的办法……”，所谓书面审理，是指复议 ...

》。 Ⅳ．国家专利局《撤销专利权请求的审查决定书》。 Ⅴ．国家知识产权局关于科龙公司撤回无效宣告请求的《无效宣告请求审查结案通知书》等。 原审法院调查收集 扩大解释结论，故廖某“三种情况同时受到保护”的主张依法不予支持。否则，将有悖于公平原则，侵害公众利益。 (三)原审法院运用自由公知技术特征进行专利 ...

且用房地产权益抵押未经登记，是无效的，因此保函仍然有效；4、原审法院在香港法没有具体规定的情况下适用香港法的具体原则是正确的。要求驳回上诉，维持原判 华盛昌公司提出一审法院违反法定程序的上诉理由。经过审查，一审法院是严格按照我国民事诉讼法的有关规定审理此案的。关于某据法的确定，根据《中华人民共和国民法 ...

是错误的。 4、专利复审委员会回避了本田株式会社指出的本专利与对比文件间的重大差异。在无效程序中，本田株式会社向专利复审委员会指出：⑴整体轮廓差异明显。本 的保险杠。对于上述显著差异，专利复审委员会未进行审查，不仅有回避问题之嫌，而且违反了《审查指南》规定的请求原则。 综上，本专利和对比文件相比，无论 ...