服务公司一次性支付被告杨某某一次性伤残补助金5500元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、医疗费x.60元、停工留薪期工资4950元、住院伙食 》之相关规定，一次性支付被告各项工伤保险待遇，双方终止工伤保险关系。原告诉称被告不是其单位职工，不应当支付被告各项工伤保险待遇等诉讼请求，因 ...

某某的工伤认定申请，第三人向被告提交其应认定为工伤的证明材料。原告不认为第三人是工伤，但未能向被告提供出确实充分的证据。后被告经调查核实， 一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人驻马店市驿城区劳动和社会保障局享有对本案工伤认定的法定职权。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为 ...

决定。原告以被告适用法律错误为由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作出的工伤认定决定。 一审法院认为，朱水生下班到其妹夫家吃完饭后骑摩托车回家不慎 被上诉人无法可依。三、一审适用法律错误。被上诉人依据《工伤保险条例》认定条款认定朱水生不属于工伤是适用法律不当。而一审对于被诉具体行政行为适用法律正确 ...

、直辖市人民政府规定的规定，因此属无效约定。另外，抚恤金的支付主体应是株洲市工伤保险管理处而不是金鹰公司。事实上，自2001年6月原告之夫因公死亡 医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，从其死亡开始就一直由市工伤保险处支付。 证据2：2001年8月14日、2002年6月14日、2003 ...

日，56天×30元／天)，一次性伤残补助金x元(3000元／月×l0个月)、一次性工伤医疗补助金9606元(1601元／月×6个月)、一次性伤残就业补助金x元(1601元／月× ：1、邓某甲系何某、陈建华所雇请的工人，何某某不是本案的适格被告，不应对邓某甲赔偿工伤保险待遇；2、何某某至今未收到工伤认定 ...

工伤认定举证通知书》，并告知相关的权利义务。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位认定不是工伤的，应该由用人单位承担举证责任。用人单位没有在 沙坪坝区分局出具的重庆市地王某泥厂的基本情况。以证明原告已经工商行政部门登记，是合法的用工主体。 3.重庆市第七人民医院病历以及诊断证明书。以证明第三人是 ...

决定书》 9、黔江府行复[2007]X号行政复议决定书 被告提供以上证据旨在证明其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 原告李某和第 工作时间内。原告李某在华兴采石场的工棚内受伤，其在工作时间进入工棚不是为了休息，而是在工作中因受暴力阻扰被迫停工，进入工棚等待事情处理好 ...

不能证明该伤与在原告处做工有因果关系；第四，被告的工伤认定举证通知书是杨恩和签收的，杨恩和不是原告方的职工，因此，被告作出的工伤认定 社复决字[2007]X号行政复议决定书，维持了彭水劳社保险认决字[2007]X号工伤认定决定书。原告四川公路建设公司不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，本院于2007 ...

工资应按佛山市职工平均工资1836元/月计算，其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金分别为x.60元、x元、x元，合共x.60元。因陈某同意 7月1日以后才开始施行的，而上诉人的工伤发生在2007年3月12日。证据3不是本案的证据，也不应当作为证据来提交。本院认为：上诉人提交的 ...

留薪期间工资2934元、一次性伤残补助金9780元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金3912元，共计x元。三、仲裁受理费20元、处理费1856元（原告 提交新的证据。 佛山市南海华隆发塑料五金制品厂上诉认为：郑某某的受伤不是工伤。具体理由如下：1、塑料破碎机需由两人负责开启工作，其中一人 ...