支持。关于被害人代理人所持代理意见、被告人及其辩护人所持辩解意见，经查：本案是由于被害人孙XX与张X在喝酒过程中发生口角并引发殴斗，被告人樊某某一方 ，并不能认定被害人一方殴打被告人一方为不法侵害，故被告人之行为不属正当防卫，不构成防卫过当，也不能认定被害人存在过错，被告人樊某某辩解其属自卫及其辩护人 ...

发生纠纷，未采取劝架、报警等正当处理方式，反而持西红柿杆参与打架，不能认定其行为系正当防卫，也不能认定周某乙责任较轻，故周某乙该辩称意见不予采纳。 .84元。周某乙另提出周某甲殴打其妻造成的相关损失应一并赔偿，因其妻不是本案当事人，本案中不予审理，可另行主张。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

故意。 被告人李某乙的辩护人的辩护意见是：被告人李某乙不具有伤害于涛的主观故意，其向正在对自己加害的于涛还击的行为是正当防卫，最后导致了于涛死亡的后果， 意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某乙在与他人发生矛盾后，不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予 ...

，事件发生后原告家属找到被告，要求妥善解决纠纷，被告不但置之不理，并且态度及其蛮横，并且不听劝阻，仍然一意孤行，继续在原告的林地上胡搭乱建，胡堆乱扔垃圾。 原告实施暴力。故原告受伤不是被告所致，应驳回对被告的起诉。 被告王某某辩称：原告诉状所称与事实不符，起因是原告挑起，被告属正当防卫；原告的医疗费与 ...

行为，被告人崔某某即持凶器连续击打被害人要害部位致其死亡，其不具有防卫意图，也不符合正当防卫的构成要件，故其辩护意见本院不予支持；其辩护人认为被告人有自首 事实相符，本院予以采信。 本院认为：被告人崔某某因被害人崔某x酒后滋事，不是采取合法理智手段加以制止，却非法使用暴力手段，故意剥夺他人生命，其行为 ...

的故意，客观上均实施了斗殴的行为，并非致被害人郑×飞死亡的直接致害人，也不是本案聚众斗殴的组织、指挥者，根据主客观相一致原则，三人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪 在此情况下，持刀追打被害人郑×飞等人，其行为不符合刑法关于正当防卫的规定，二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人涂某某提出其亲属能 ...

四、对判决赔偿提出异议。程某丁出于正当防卫，不应承担全部赔偿责任，而应由柴某某及程某丙承担全部责任，至少是主要责任。关于护理费，程某丙、祝 程某丁驾驶上诉人郑州金安出租汽车有限公司名下出租车进行营运，其依法行使履行的应是该公司的权利义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

时间发生在我国1979年刑法适用效力之内，其行为我国1979年刑法和现行刑法均认为是犯罪，且我国现行刑法规定应当追诉，故依照我国现行刑法的规定，其行为按照我国 四刀，造成被害人死亡，其行为属于互殴中的故意杀人行为，不属于正当防卫。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘某甲对故意杀害被害人刘某给 ...

唯一继承人，所以视为原告放弃对其他人的诉讼，被告只是按份承担；4、被告母亲是正当防卫，不应尽赔偿义务，二被告也没有继承遗产。请求依法驳回原告的起诉。 原告 元。对第五组证据、第六组证据，被告认为与本案无关，不予质证，二被告不应承担赔偿责任，本院认为，照像为实际必须发生的费用，住院费用为登封市公安局法医 ...

与他夺刀时划伤的，不是我故意砍伤的。我没有经济能力，对被害人的要求承担不起。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于正当防卫，且并未超过必要的限度， 重新鉴定系公安机关程序违法的情况下进行的，公诉机关据此指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。 经审理查明，被告人靳某某曾发短信，打骚扰电话给被害人谢 ...