登记。注册资本数额巨大，后果严重，侵犯了国家公司登记管理制度，认某杨某甲构成虚报注册资本罪，一审判决杨某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13万元 承担赔偿责任”的主张，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。 本案中，就被告某某公司是否承担责任的问题，原告邹某与被告某某公司分歧较大。本院认某，依据《 ...

的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州销售部并不知情。杜玉深、孟某在公安机关对其诈骗事实供认不讳，并 双方此前业务的结算情况，本案业务的交易价格亦属合理。至于某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于 ...

的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州销售部并不知情。杜玉深、孟某在公安机关对其诈骗事实供认不讳，并 双方此前业务的结算情况，本案业务的交易价格亦属合理。至于某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于 ...

的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州销售部并不知情。杜玉深、孟某在公安机关对其诈骗事实供认不讳，并 双方此前业务的结算情况，本案业务的交易价格亦属合理。至于某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于 ...

的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州销售部并不知情。杜玉深、孟某在公安机关对其诈骗事实供认不讳，并 双方此前业务的结算情况，本案业务的交易价格亦属合理。至于某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于 ...

的刷卡行为不是向可口可乐公司购货行为，而是向杜玉深的付款行为，不构成与可口可乐公司的民事法律关系。本案中，可口可乐公司并未向客户出具过任何收某 合同关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某无权收取客户货款、其行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可孟某作为业务代表有权与客户订立 ...

的刷卡行为不是向可口可乐公司购货行为，而是向杜玉深的付款行为，不构成与可口可乐公司的民事法律关系。本案中，可口可乐公司并未向客户出具过任何收某 合同关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 ...

）等。公诉机关指控被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩解被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且杨某事前是否知道去诈骗证据不足，被告人愿意积极退还赃款，如实交待犯罪事实，并属偶犯，请求对 ...

关系即要求通州销售部、可口可乐公司承担责任，显属错误。八、本案存在重大诉讼诈骗犯罪嫌疑，应一并移送公安侦查。综上，通州销售部、可口可乐公司请求二审法院依法 亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张杜玉深无权收取客户货款、其行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可杜玉深作为业务代表有权与客户 ...