给被告翟某某船员证件代办费87,000元，2004年8月9日交付给被告翟某某代理费32,000元。原告立丰船务中心还分别于2004年5月5日、5月 ： 一、原、被告双方所签订的“船员培训协议”属于委托合同。 根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条的规定，合同法第三 ...

律师为本案的诉讼代理人参加诉讼。双方约定计件收费，原告自一审法院判决后三天内支付律师代理费5000元（含律师费、差旅费、住宿费等）。 另查明，被告蔡某某系个体工商户城厢 （六）项、第二项、第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条第（二） ...

的证明； 8、涉案三幅作品复印件； 9、《财富手册》（复印件）； 10、律师代理费发票复印件。 被告久和公司辩称，一、被告《财富手册》所使用的照片来源于溧水县政府 、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定， ...

；五、依法判令张某与新华日报社共同承担本案的诉讼费、调查取证费及律师代理费。 赵某某提交的证据：证据1、2000年1月3日《扬子晚报》B6 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》(一九九三年八月七日)第七条，判决如下： 一、 ...

获得的稿费为60元，因此四被告也应各向原告支付60元；诉讼合理支出部分即律师代理费6400元；案件受理费2910元；精神损害赔偿数额（略）元。为此， 在其网站上转载《商》文是否构成对原告著作权的侵害。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：已在报刊上刊登 ...

三被告复制发行侵权产品的数量； 7、北京市天为律师事务所收取代理费3万元的发票，用以证明原告为本案支付的律师费； 8、香港何新权、黄天荣律师事务所 本案诉争事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用 ...

版纸的行为构成对涉案四个商标专用权的侵犯并无异议。原告提供了1万元律师代理费的证据。 上述事实有第（略）号、第（略）号、第（略） 现场检查笔录、返还物品通知书、当事人庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标解释》)第四条的规定 ...

关于原告索赔的证据及事实认定 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费（略）元。 原告提交的证据9即利玛公司《2001-2002年收入明细》、《 》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款之规定， ...

被告实施了侵权行为。 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费（略）元。 上述事实有北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略） ...

计划经费共115万元。 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费（略）元。 上述事实有北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...