好,碍于情面没写,试问这有可能吗上诉人对上述问题的回答能够提示我们注意这样一个事实,那就是上诉人是知道“借条”与“收条”的根本区别的。4、因为案件的 本案的关联性评价。上诉人在上诉状中明确指出“上诉人与珠海魅力东方娱乐有限公司不存在出资与股东关系,因而,不管被上诉人将这150万元投放到何处,上诉人只是 ...
//www.110.com/panli/panli_67977.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2006)成民终字第X号 上诉人(原审被告)成都春北实业有限公司(以下简称春北实业公司)。住所地:成都市锦江区X巷X号X幢X 3、原审判决适用法律断章取义。《中华人民共和国公司法》第三十四条是一个完整的整体,不能对此割裂。股东查账必须同时具备三个法定条件:一是必须是股东,二 ...
//www.110.com/panli/panli_67812.html-
了解详情
中国进出口商品检验总公司作出“价值鉴定(技术作价)结果报告书”。合营双方亦以“关于××有限公司(被申请人)出资技术价值的认定意见”经双方签字盖章验收并已由长城会计师 问题:合资双方对公司的首次投入和部分增资到位后,须首先清理公司与其股东的债权、债务关系并及时兑付。 1996年3月26日第六次公司董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_62749.html-
了解详情
香港新建业公司、沈某某、吴立胜、梁树森作为新发亚洲有限公司(以下简称新发公司)在册股东承诺将他们持有的新发公司已发行的9000股股份转让给伟成 属无效;本案保证合同的签署人沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动,是一个典型的“双重代理”行为,明显损害了上海新建业公司的合法权益,依法应属无效; ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html-
了解详情
意见的工作文件,包括购销合同、产品清单、图纸、生产计划下达通知书等。其中一个图纸中黄某某签署“此图已确实其中三个尺寸已更正枫叶黄某某2003.12.30 枫叶黄某某2003.12。30”字样的两张图纸的右下角印有“南俊国际股份有限公司”名称。其中,2003年12月30日的图纸“此挂钩由框体自然成型”有 ...
//www.110.com/panli/panli_55529.html-
了解详情
德律师事务所律师。 委托代理人周缅,金德律师事务所律师。 被告北京世都同盟商业管理有限公司,住所地北京市门头沟区X路X号。 法定代表人胡某某,该公司执行董事。 委托 。故将该转让行为作为一个整体来看,法院不应行使管辖权;2、原告是违法设立的企业法人,不是合法的原告。原告的最大股东黄文斌持有香港身份证; ...
//www.110.com/panli/panli_52086.html-
了解详情
民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)湖南华天铝业有限公司。住所地:湖南省长沙市星沙开发区。 法定代表人黄某某,该公司董事长。 委托 但广银公司实际并无可供转让的出资额,裕正公司是根据合资企业原三方股东形成的董事会决议的内容将124.5万美元直接支付给了合资企业即华铝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46026.html-
了解详情
发生的民事行为。X号通知仅涉及珠江某都公司和广州侨丰房地产有限公司及该两公司的股东,也没有侵犯海龙王公司的平等竞争权。因此,一审法院裁定认定 投资等重大问题进行指导和协调。”因此,按照该决议成立的珠江某都项目筹委会是一个指导和协调机构,与被上诉人广州市对外经济贸易委员会之间不存在隶属关系。筹委会的纪要 ...
//www.110.com/panli/panli_43420.html-
了解详情
:香港新建业公司、沈某某、吴立胜、梁树森作为新发亚洲有限公司(以下简称新发公司)在册股东承诺将他们持有的新发公司已发行的9000股股份转让给伟成 无效;本案保证合同的签署人沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动,是一个典型的“双重代理”行为,明显损害了上海新建业公司的合法权益,依法应属无效; ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html-
了解详情
约为人民币778万余元。 综上,被告崇运公司作为原告铝制品公司的股东出资不到位,且存在严重虚假出资的事实,特依法提起诉讼,请求判令 双方投资比例的报告”; 6、济宁市外经委济外经贸字(1997)X号“关于‘济宁兴隆铝制品有限公司’变更注册资本及双方投资比例的批复”; 7、1997年7月28日董事会决议 ...
//www.110.com/panli/panli_36536.html-
了解详情