人冯某甲因与被上诉人北京凤翔东润商业有限公司（下称凤翔东润商业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向 、日用化学品等以外，还包括柜台租赁、停车场服务、物业管理等。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《凤翔商厦预售协议》等相关证据在案佐证。 原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_298646.html-了解详情
的事实一致。 本院认为，段某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html-了解详情
的事实一致。 本院认为，于某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html-了解详情
的事实一致。 本院认为，孙某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html-了解详情
的业主，房屋建筑面积107.71平方米。在均豪公司出示的《前期物业管理委托服务协议》中约定：物业管理服务费按照1.98元/月/建筑平方米收取，交费期按6 开发商北京京大昆仑房地产开发有限公司在2006年1月6日与均豪公司签订物业服务合同一份，约定：物业管理服务费按照1.98元/月/建筑平方米收取。均豪 ...
//www.110.com/panli/panli_298438.html-了解详情
律师。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人朱某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 获得上述资格认定的情况下，与朱某某达成就朱某某自费出国留学提供中介服务的口头协议并收取费用，故国通公司所谓双方之间实为委托合同关系的辩称，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_298422.html-了解详情
。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人范某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 在未获得上述资格认定的情况下，与范某某达成就范某某自费出国留学提供中介服务的口头协议并收取费用，故国通公司所谓双方之间实为委托合同关系的辩称，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_298421.html-了解详情
内容：依据双方2007年9月29日签订的《2008年北京奥运会酒店客房预定合作框架协议》和2007年10月18日签订的《客房预定合同》，截止到2008年5 年12月27日，东方保达公司与致高玩具厂有限公司签订《2008年北京商旅服务产品包销售合同》。2008年3月29日，致高玩具厂有限公司致函东方保达 ...
//www.110.com/panli/panli_296734.html-了解详情
几名家政服务人员，同年11月7日，周某甲又和卢军令签订了协议，内容同上，服务期限是2005年11月9日到12月8日。周某甲于2005年11 这一事实可以推定出该家政服务员缺乏安全意识，不能采取预防煤气中毒措施来保障服务对象安全的严重错误。综上所述，阳光家政公司提供的家政服务员存在未采取相应措施保证服务 ...
//www.110.com/panli/panli_295378.html-了解详情
在案佐证。 本院认为：一审法院判决之论理正确。海淀供暖中心与国资委服务中心签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 可比性”为由，认定“判决结果不适用本案判决”并无不当。 根据以上评述，在国资委服务中心未能提举有效证据对其提出的解除《供暖协议书》的反诉请求加以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_284982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务