本案的准据法提出自己的主张，也未提出相关的准据法文本，并且原告在起诉书中引用了《中华人民共和国海商法》的有关条款，参照国际惯例，本案应适用中华人民 人和托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋造成的除外，对于火灾承运人是免责的。因此，中外运集装箱公司和胜利班轮公司不能拒绝分摊共同海损费用，也不能 ...

事故是在举升状态下翻车造成的，根据双方签订的保险合同中的特别约定条款，此种事故属于免责部分，民安公司拒绝赔偿。事故的间接损失及诉讼费民安公司不同意承担。 ，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，民安公司应当对上述特别约定向李某作明确的提示及说明，但民安公司未提交充分有效证据证明其针对该条款已履行 ...

以上内容进行相应的认定，而是片面的认定上诉人没有证据证明保险事故具有条款中约定的四种免责事由，故上诉人作为保险人就应当承担相应的保险责任。由于事实的 的“明确说明”，是指保险人除了应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，并需对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中保险公司所 ...

财保榆阳支某司辩称刘永峰逃逸，符合免责情形。《中华人民共和国保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单 并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险公司所举某据告知书上并没有被告知人的签名，只 ...

说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因该保险条款系格式条款，并属于免除其责任的条款，被告未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款已尽到 认为，原告董某在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔特约险。投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应 ...

为：被告拒赔商业险的理由是否成立。 围绕该争议焦点，被告提供商业险的保险条款及投保单抄件；原告提供了事故责任认定书、报案记录、现场查勘记录、车损确认书、 约定赔偿。被告认为司机在过度疲劳的情况下驾车属于合同约定的免责情形，但不能证明其对投保人进行了提示和说明。司机是否知晓过度疲劳驾车违法，并不能替代其 ...

责任。 本院对上述证据审查后认为，医疗费和门诊费是抢救杨某实际发生的费用，被告也未向本院提供相关证据证明费用的不合某性，故被告所提异议不能成立，对上述证据 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公某在投保单的声明中没有显示具体的告知内容，不能证明保险公某已将具体的保险免责事由明确予以了 ...

总部（深圳总公司）致某，请求平安保险公司总部敦促被告履行赔付义务，但被告至今未履行赔款义务。为维护原告的合某权益，请求法院判令被告平安广西分公司、平安 说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告平安广西分公司认为原告改装机动车应当免除责任，但是并没有提供双方签字的合某依据和曾经告知原告免责事由 ...

。” 1994年12月14日，华侨银行致函花旗银行称：“至今，我们未收到货款，单据是以‘付款交单’条款寄给你行的，若你行已将单据放给付款人的话，请 法律上是否成立，但在本案当事人已约定适用《托收统一规则》的情况下，显然不能作为免责事由。②关于止损措施。兰生公司是否及时采取止损措施与花旗银行将单据交予受 ...

人承担被上诉人刘某某的全部损失，显属错误。依据保险合同的规定，上诉人应对事故责任免赔10%；原审判令上诉人承担被上诉人的精神抚慰金及配眼镜费用没有任何依据 对此未作抗辩，二审也无证据证实向原审被告对此明确提示说明。精神损失免赔条款也未提示投保人，该条款不发生效力，眼镜费用属物质损失，应当赔偿。 二审中 ...