异议商标申请日之前，薄某公司已经在被异议商标指定使用的砖、瓷某等商品或与之类似的商品之上，将“x”作为未注册商标进行使用并使之具有某一定的知名度。 的方式、持续时间、广告费投入、地域范围，相关公众对于引证商标的知晓程某以及引证商标曾被作为驰名商标受到保护的记录等情况。薄某公司在原审及二审行政诉讼过程某 ...

营业执照复印件。 商标评审委员会于2010年7月5日作出第X号裁定，该裁定认为： 一、服务部是否具备申请注册商标的合法主体资格。依据2001年12月1日起实施的新《 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。新《商标法》六十四条第某款规定 ...

达斯公司于20世纪70年代“三条杠图某”获准注册的国家及地区名录；10、第X号商标国际注册领土延伸保护被获准的国家列表；11、阿迪达斯公司获得的部分 的商标标志，否则即难以认定是某一特定注册商标的使用。商标标志部分构成要素的使用不能等同于商标标志的使用，亦不能等同于商标的使用。也正因如此，《商标法》 ...

易引起消费者的混淆从而导致误认误购，被异议商标是对方太公司注册商标的故意复制和抄袭。自1996年“方太”商标最早使用某今，方太公司已先后在45个类别上 易误导公众，致使方太公司利益可能受到损害。故被异议商标的注册未构成《商标法》第十三条第二款所指的不予注册并禁止使用某情形。此外，方太公司提交的获奖证据 ...

，其整体设计独创性较弱，不属于我国著作权法所保护的作品，故不能认定争议商标的注册构成对富源公司主张的著作权的损害，构成《商标法》第三十一条所指“ 《商标争议裁定申请书》中载有如下内容：“被申请人以抄袭申请人在先注册商标的方式在同类商品上申请商标注册，容易引起消费者的混淆和误认。1、被申请人以抄袭的方式 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：一、关于联想公司的商标争议申请是否超过5年法定期限的问题 争议商标的核准注册日为2002年5月14日，其5年争议 较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性。 引证商标为纯文字商标，由“联想”构成，争议商标为“安普联想”及其汉语拼音“x” ...

是恶意抢注地奥公司在先使用并具有一定影响的商标，争议商标的注册损害了地奥公司在先取得的新药某称权和中药某种保护权，违反了《商标法》第三十一条 规定：“商标评审委员会依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审”。本案地奥公司2006年6月5日向商标 ...

、引证商标一经行政认定为驰名商标，应予扩大保护，被异议商标的注册和使用某使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与郭某的注册商标的商品有特定的联系。三 中指定使用某商品为第18类动物用某，其余商品未予公告。 在法定异议期内，郭某对被异议商标向商标局提出商标异议申请。 2008年2月28日，东越公司 ...

组织在渤海地区组织体育赛事，只是保护对“环渤海”名称的所有权。如果申请商标注册会产生误认和不良影响，其他类似于申请商标的商标的注册也会引起误认，产生不良 注册并无关联。曲某关于申请商标是“环渤海”注册商标的延展的主张并无法律依据。 曲某是否对“环渤海国际自行车赛”进行著作权登记；曲某是否有能力举办“环 ...

商标是否近似应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。引证商标不具有市场知名度，且引证商标所有人连续三年以上没有经营活动，未使用引证商标，相关公众并没有 已构成近似商标的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人雪莲厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...