我不应承担法律责任。二、广州番禺金光贸易公司与原告平煤集团的债权债务关系已过诉讼时效。原告诉讼请求应予以驳回。三、原告放弃广州番禺金光贸易公司的债务与 损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告蔡某丙未提供广州番禺金光贸易公司的合法清算程序，未合法履行通知和公告义务，致使债权人未获 ...

。2000年8月，原许昌市工业建材工艺公司因营业执照被吊销而被注销，由于该债权债务没有清算，应由其主管机关清偿。 再审被申请人答辩称：1、本案许昌市中级人民法院 ，其承认在起诉前，从没有向华丰物业公司主张过权利，王某某的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。 经审理查明：再审查明事实与原一、二审、原再审 ...

建筑装饰工程有限公司的保证担保，完全符合规定条件；六：答辩人的起诉没有超过诉讼时效，应受法律保护。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审 的内部承包关系，上诉人国基建设公司向原审第三人XXX拨付工程款属于内部清算。根据本案事实，上诉人国基建设公司及其内部承包项目负责人XXX均没有证据证明 ...

原告向被告催要,被告分文未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金x元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告范某某辩称：1、徐东周将债权转移给其女婿 超过诉讼时效，徐东周欺骗人民街派出所出具的一份“证明”不能证明诉讼时效中断；3、尹某某于2001年11月22日第一次拿着“2000年4月20日x元的借条 ...

资产（除“豫玉X号”、“济单七号”玉米品种以外）及所有债权、债务归农科所所有；3、公司解散后的清算、注销以及依法应予处理的善后事宜归农科所负责；4、农科所 、“济单七号”投资入股到济源丰乐公司即属转让性质，刘某某2004年起诉已超诉讼时效。不应认定2002年9月1日起农科所享有“豫玉X号”、“济单七号 ...

应从1984年开始起算，江河水利公司在2008年12月才主张权利，超过了诉讼时效期间，亦超过了二十年诉权最长保护期。 城乡建设公司在一审中述称 字【2003】第X号行政处罚决定书，吊销泗上养殖场营业执照。泗上养殖场至今未组织清算。 1993年10月17日，中国江河水利水电开发公司制作的原始投资查定认定 ...

三人没有财产偿还原告债务，原告多次要求第三人尽快起诉被告，清算龙脉商厦装修添附物的债权，追讨生效判决的50万元返还款，以便偿还对原告的欠款，但第三 2006年6月2日北京市第一中级人民法院终审判决至今，第三人对被告享有的龙脉商厦装修添附物债权的两年诉讼时效马上到期，系法定的债务人怠于行使自己债权的情形 ...

已经被吊销执照不得从事经营活动。飞利德公司转让债权未通知航空港公司。本案起诉已经超过了诉讼时效。请求法院驳回昌泰公司的诉讼请求。 第三人飞利德公司表示，航空港 提供了90多万元的材料，包括钢材、气泵、还有扰民费等，我和他还没有清算，另外从邵某他们那儿借了一部分钱，总加起来差不多227万元。我是以私人的 ...

X号《关于中国工商银行绵阳市分行直属支行开业的批复》，该批复明示：信托公司的债权债务由该直属支行承接。1997年12月4日，信托公司在绵阳市工商行政管理局办理 期间，而不是未约定保证期间，不应适用《中华人民共和国担保法》第26条第1款的规定，而应参照《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定将保证 ...

公司借款关系属实，因鸿达公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照，该公司亦未某立清算组织，其债权、债务可以由鸿达公司股东承担，故胡某、李某甲、余某、 在担保法施行前，不应适用担保法，天和公司的担保责任未某过诉讼时效，仍应承担保证责任。 被上诉人未某，亦未某出书面答辩。 本案的争议焦点为：天和公司的担保 ...