的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑某所驾陕x号轿车在被告太平财产保险有限公司延安支公司投保交强险，故应当由被告太平 、伙食补助费540元、残疾赔偿金x元、后续治疗费x元，共计x.1元，未超过交强险的赔偿限额x元，故该费用应由被告太平财产保险有限公司延安支公司予以赔偿 ...

某 被告：X保某 委托代理人：王XX 原告刘X诉被告王X、X有某、X保某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。依法由审判员程桂满适用 还给我。 被告X有某辩称：因本案未超出交强险限额应由保某承担全部责任。 X保某辩称：肇事车辆在我公司投保某交强险和商业险，出险时间在保某期内， ...

x变更为桂x，则本案肇事车辆桂x号车与在被告大地财险XX分公司投保交强险的桂x号车为同一辆车，故被告大地财险XX分公司系桂x号 责任限额范围内赔付原告黄x.87元； 二、中国大地财产保险股份有限公司XX分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付原告黄x.81元。 本案受理费750 ...

以下简称中财保湛江公司）、中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司（以下简称中财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成由审判员 答辩称，肇事的粤x号重型半挂牵引车并未在其公司投保交强险，仅投保第三者商业保险，对超出交强险的部分按照责任比例进行理赔。另，保险公司与 ...

杨某、尚某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，由法官贺冬青担任 的全部责任。被告尚某的豫x号货卡车以赵某为被保险人，在人保民权公司投保交强险。要求四被告赔偿原告各项损失7万元。 原告笪某为支持自己的的主张， ...

本案的诉讼费。 被告郭某未到庭诉讼，书面答辩称：其为被告陈某雇佣的司机，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和商业险 费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门 ...

辩称，一、被告财保永川支公司未对原告实施任何侵权行为，不是本案适格的被告。二、韩XX仅仅在被告财保永川支公司投保交强险。三、对何XX因道路交通 ，故对于原告主张的营养费不予支持。 三、关于责任承担问题。 交强险中的第三者，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车 ...

x主车在保险公司购买了交强险和商业险，保险期间自2009年8月27日至2010年8月26日，商业险中承保险种有机动车损失保险和第三者责任保险等六 保险合同的投保人履行说明义务，因此该重型牵引车保险合同条款合法有效，牵引车拖带未投保交强险的挂车发生事故造成损失，上诉人不负责赔偿。请求：撤销原审判决，驳回 ...

杨某所有，本案事故时是被告王某在借用，该车向被告联合财保重庆分公司投保了机动车交强险。朱某系城镇居民，是经营电子游戏的个体工商户。 前述事实，有交通 （x元/年×20年×10%）；误工费问题，原告系从事电子游戏的个体工商户，虽然原告未提供其收入证明，但原告在治疗本案损伤住院（含续医）期间损失误工是客观 ...

予以采信。被告黄某丙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险，该保险关系自成立时即具有法律约束力，被告保险公司应对交通事故造成 赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门 ...