交警总队高速公路管理支队二十一大队道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险出险报案表、机动车保险事故现场查勘记录各1份。用以证明原告对交通 保险车辆的损失，由保险人依合同约定承担赔偿责任。因此，在此情况下会对保险条款第二十六条中是否包含无责免赔产生不同的理解，按照法律的规定， ...

日，黄某乙与保险公司签订机动车辆保险合同，保险公司即向黄某乙签发了x《机动车保险单》并附中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款各一份。 是错误的。 被上诉人未提供书面答辩。 本案在审理过程中，上诉人对原审认定的车辆因交通事故烧毁的原因有异议，对其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无 ...

1599元＝x元，故本院对莆田财保公司的辩解理由不予采信。但根据保险条款约定，保险车辆驾驶员，负本起事故的全部责任，免赔率为20%，故路产损失 x.06元。对于交服公司主张的客车报废损失x元，因莆田财保公司提供的机动车辆保险车辆的损失情况简易确认书、报价单一份、零部件更换项目清单可以确认莆田财保公司已 ...

，故原告无权要求被告承担赔偿责任。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： 1、机动车辆保险单一份，以此证明，闽x斯太尔车向被告投保以及原告为保险受益人的 责任，保险公司依约不负有赔偿责任；4、闽x号车商业保险投保单、保险单和保险条款各一份，以此证明，发动机的损害与本次事故没有直接因果关系，发动机的损坏 ...

交通事故认定书，认定张力负事故的全部责任。2005年10月27日，被告作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定发生交通事故的豫L—x号汽车系原告被保险 利益的需要，仍接受被上诉人投保，故《保险条款》中约定的免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的上诉主张，因缺乏法律 ...

与本案无关，也不是证据。 被告向法庭提供下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。该条款第10条4款规定，诉讼费用不属赔偿范围。第19条保险事故发生后 为豫x，2009年11月6日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期一年。2009年11月21日19时，原告之子乔XX驾驶该 ...

的情况，其费用应予合理赔付。第二组证据为原告出险车辆在被告处所投保的商业险投保单、保险单和保险条款2份，证明被告已履行了告知义务。 证据分析与认定 ：2009年9月5日原告为保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员 ...

证据予以推翻，故本院予以认定。 被告中华财险公司向本庭提供的证据如下：（一）机动车辆保险单一份。该保险单显示：被保险人为漯河润翔汽车销售服务有限公司；号牌号码为x； 该份证据主要证明原告出险后未及时履行通知义务。（二）投保单一份。（三）保险条款一份。（四）保单出险信息一份。被告提供证据（二）、（三）、 ...

号重型半挂牵引车在丰台区长辛店张郭庄村西山上料场内由北向东行驶时，车辆后挂车向左侧翻倒，造成挂车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队 、交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、赔付方案、协议书、收条、照片、北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、机动车保险报案记录、保险条款及双方当事人陈述 ...

某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街X号101B,301B-601B。 负责人李某， 转让书；5、照片4张；6、保险条款；7、机动车保险单副本；8、2009年2月20日电汇凭证；9、机动车辆保险报案记录（代抄单）。 被告毕 ...