，不同的法人。即使公证书是真实的，该公证书的内容并不能证明网络上页面显示的机器，也不能证明被告侵权。即使侵权产品存在，也不能说是被告生产的，因为网页 的专利技术是公知技术： 证据3，证明；证据4，证人证言；证据5，工业品买卖合同；证据6，银行存款凭条、异地存款手续费收据、收条；证据7，实物照片。 原告 ...

一）、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议 载技术相同的产品或提供产品的销售线索；虽然主张机壳中的零部件可以替换，不会影响机器的运转，但并未提出任何证据证实这一主张或向法庭演示这一过程。综上， ...

）有权使用，所有权归甲方，乙方无权将土地、厂房、办公室、仓库固定资产抵押、转让买卖及租给第三方”；第三条约定“租赁时间6年，自1998年6月18日至 在双方平等自愿情况下签订的合法有效合同，现原告单位要求被告履行合同义务给付租金、终止已过期的合同、返还厂房、场地和机器设备，理由正当，证据充分，本院应予 ...

一）、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议 载技术相同的产品或提供产品的销售线索；虽然主张机壳中的零部件可以替换，不会影响机器的运转，但并未提出任何证据证实这一主张或向法庭演示这一过程。综上， ...

一份。2011年5月原告要求被告归还所存放的三台机器时，被告以督促原告尽快解决与被告所签房屋买卖合同所涉土地使用等问题为由，拒绝归还原告上述三台机器 三台450型全自动摩擦式混凝土搅拌机的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存放三台机器的行为属于质押，其所辩理由不足，证据不充分，对其辩解本院不予采信。 ...

状态，我厂内没有工作人员，被告桑某为了装载方便私自使用我的装载器械，至于他们如何使用机器致原告许某受伤我不知情，故不应由我承担赔偿责任。 经审理查明，2007年8 许某装载机器的所有权人，且在被告桑某与其小麦买卖合同的交易过程中，对其机器设备和电力设施应尽安全告知的义务而未尽到，故由被告杜某甲对原告许 ...

该合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。（2）、王某某依买卖合同取得了x号机器的所有权，并以其为自己购买的另一台挖掘机（x号）提供了担保 x），价款104.5万元，交付时间2004年7月28日，交货方式为乙方自提，合同第六条还特别约定了挖掘机所有权自乙方付清全部价款时转移：此前所有权属甲方，未经甲方 ...

。 委托代理人李为民，禹州市X乡法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2009年6月12日向本院提起诉讼，本院于2009年6月 提到的白XX的卷扬机。因被告与白XX为搞建筑的同行，经常互用建房的机器，于是在2008年3月份，被告打电话给白XX借用其卷扬机，经白XX同意， ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...