提出的原张少春山的四至吻合，而原告在“林业三定”时对这一山林没有正确地填林权证。第三人提供的一九八五年增划自留山证（略）号(未报送县档案局)，记载的龙王 ，小溪村为张某某填发了安化县人民政府安林增自证字第N（略）号增划自留山林权证，但未报木子乡、安化县人民政府备案。自土改分山后，一九八五年，张某某在安 ...

1.5亩，原告在此地上种树350棵，现已成材。原告于1997年办理了林权证，林权证上有明确的四至规定。可是，被告却于2002年冬季，将位于原告林地 。现原告诉至法院，要求被告返还原告林地。 原告为证明其主张，提供如下证据: 一、林权证1份(复印件已与原件核对)。 二、证人马某证言。 三、证人李某证言。 ...

某甲以户主的名义在原临溪镇光明大队二生产队承包了五个人的山林，其林权证存根上写明：承包山林面积为5.05亩。1998年10月1日，原告冉某甲 提起诉讼之前，覃某丁作为承包方代表人已经取得的了涉案土地的承包经营权证和林地的林权证，应当视为作为发包方的集体经济组织已经同意了冉某甲与覃某丁之间的承包经营权的 ...

承包本组巩桥岩的山林一块，政府于1982年已向原告家颁发《土地承包使用证》和林权证，但被告在原告父亲死后无凭无据称此山原告父亲已赠送其所有，于2010年和2012 得早，陈乙凤一直随聂某发一起生活。1982年林业三定时，陈乙凤的自留山林权证挂靠在聂某发的户头上。1989年3月份陈乙凤生日时，村X组里的 ...

某对该2份证人证言进行了质证。2009年5月，丁某办理了涉案林地的林权证。本案其它的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，经一 之间形成委托合同关系。同时，鉴于被上诉人丁某已于2009年5月办理了涉案林地的林权证，上诉人谢某主张双方签订的合同实质上是林权转包合同的主张，缺乏事实和 ...

焦溪为界”，经实地勘查，上述山岭的北至界线不清楚，其四至不能形成闭合圈，未包括争议地。1982年9月21日，宜章县X组核发了第X号山林权证、樟涵四组核发了第X号山林权证，经实地勘查，第X号权证存根记载的“大操坪”的东至界线地物特征不明显，无法证实其四至包括争议地，第X号权证存根记载的“枫树脚”的四至 ...

山垅、棕树排五处共2.41亩承包地是由原、被告夫妻俩及其两个女儿温某某、温某某共同承包； 4、《林权证》复印件一份，拟证明以被告温某的名义登记的林权证中的四处林地，分别坐落在桔勾窝4.9亩、七头子1.6亩、竹山垅1.7亩、塘坑里1.7亩的使用权人是被告温某； 5、《证明》原件一 ...

林木所有权承包转让合同》上的签字不是原告陈某甲本人所签的。被告为了办理林权证，向林权发证中心提供了落款时间为2009年10月18日的《协议书》，引发 有一片毛竹林位于上诉人承包的"敲脚仑"山场之中，要求上诉人同意其独立办理林权证。上诉人不知道该承包的山场之中是否有被上诉人的毛竹林，过于轻信被上诉人，在 ...

日生育次女叶某的事实。 ⑶宁林证字（2006）第（略）号中华人民共和国林权证一份，以证明种植枇杷树的林地的使用人及承包人是原告之父叶某的事实。 异议，本院予以认定。 2．对于原告提供的证据⑶，被告对真实性无异议，但认为该林权证在原、被告共同生活期间颁发，被告作为家庭成员享有承包使用权。对于该证据，本院 ...

进行林改，将争议的“利谷坪凹”土地作为退耕还林的林地记入上诉人彭某甲的林权证，其记载为：“林地所有权权利人：梅塔村X组；林地使用权人彭某甲、森林或林木 甲管理使用，该地四至界限以上诉人彭某甲古林证字（2010）第（略）号林权证登记的四至界限为准； 二、上诉人彭某甲与被上诉人甘某丙在“假八靠”桐油树土地 ...