由众城公司负责安置。1999年1月24日回迁摇号，除董某秋一户经法院调解外，其余已全部办理了进住手续。第六项明确，由于被拆迁户普遍不愿意安置在 市政拆迁办，不对被拆迁户的安置不负责。原审判决众诚公司承担民事责任某误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人， ...

由众城公司负责安置，1999年1月24日回迁摇号，除董某甲一户经法院调解外，其余已全部办理了进住手续。第六项明确，由于被拆迁户普遍不愿意安置在 市政拆迁办，不对被拆迁户的安置不负责。原审判决众诚公司承担民事责任某误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人， ...

乙等人将他和崔某甲打伤，他们二人花去医疗费1600元。事后村里、派出所都未调解好。派出所还说已向崔某丁、崔某乙发出《拘留通知书》，但都没有执行。后来 关于上诉人崔某甲提出被害人有重大过错的上诉意见，经查，被害人崔某乙在2003年因民事纠纷将崔某甲、崔某利致伤一事，已由公安机关作出处理。此次崔某甲产生 ...

的合法权利，在多个国家和地区进行了维权活动。世界知识产权组织仲裁与调解中心在处理原告与克罗地亚公司x有关“ritz-x.com”的域名争议中，于2006年 近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，类似服务 ...

，医疗、鉴定等事项的发票、清单等证据。 被告人俞某辩称，3月3日纠纷后，村干部做调解工作，交代双方人员均不得再挑起事端。但3月5日夜，自诉人的丈夫等 。 上述证据，均经当庭质证，听取了双方的质证意见。 本院认为，被告人俞某在民事纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。自诉人 ...

选举、民主决策、民主管理、民主监督。村X村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。该法第十 损害纠纷，并不是划不划宅基地而引起的纠纷，应属于平等主体之间的民事纠纷。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围不妥。本案经本院审判委员会讨论决定， ...

诉讼。本案在审理过程中，经本院主管院长批准延长审理期限三个月。本案经调解双方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。 原审查明，1982年，原告退休后回 居委会使用。郭某某因拆迁造成的损失和新建房屋分配引起的争议属民事纠纷，可通过双方协商或民事诉讼解决。 5、2007年6月20日，叶县人民政府对郭某某 ...

2007年5月14日及5月15日发生争执吵打，经过昆明市公安局五华分局调解，双方达不成一致意见，二原告遂于2007年6月19日诉至本院，要求被告 损失。 一审法院认为：本案双方当事人同住一个院子，本应和睦相处，但双方在处理民事纠纷中使用的方式方法不当，以非法手段侵害对方身体，致使双方不同程度受伤，双方 ...

三人毛某乙、毛某乙确认合同无效纠纷一案，于2011年11月3日诉至本院，本院于2011年12月2日进行了调解。 原告唐某诉称，原告唐某于1988 同意，因原、被告三方达成的协议违反了《中华人民共和国继承法》，请求人民法院确认该调解协议无效。被告毛某甲、毛某甲辩称，2010年8月24日签订调解协议通过了 ...

对此纠纷无任何处理结果。 上述事实，有原、被告的陈述、重庆市公安局案件接报回执、重庆市X区人民调解简易案件记录、（2012）永法民初字第0××××号民事 双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。本案中，原告作为完全民事行为能力人应该知道100元/个的梨子赔偿价格高于梨子价值本身和市场价格， ...