赔偿举证及认定符合法律程序。3、对在先权利的理解。“注册在先”是我国确定商标权利归属的基本原则，上诉人对我方不当抢注的指控不能成立，我方合法注册的商标 在一审中提供了其从1999年7月开始研发“家家酒”以及定包装、做广告等都不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只有山西省卫生厅和质检部门的 ...

的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证 ，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能证明“伟哥”已构成其在中国 ...

的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证 ，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能证明“伟哥”已构成其在中国 ...

责任显属不当。六、一审违反民事诉讼不告不理原则，原告起诉400多万元，一审判决赔偿700多万元。七、一审在侵权责任未明的情况下，查封并先予执行显 、二审诉讼费用及律师代理费。其请求理由与省食出和显华公司基本相同。 被上诉人石湾酒厂答辩请求驳回上诉，维持原判，并判令上诉人支付石湾酒厂在二审所支付的律师费 ...

不能作为本案证据。 被告美华公司辩称：一、两原告诉请美华公司支付货款缺乏基本事实。本案纠纷所涉货款是由另一香港企业忠诚公司向其订货而产生的， 其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告荣华五金制品 ...

《补充合同》，应分得建筑面积为（略）平方米，依双方对楼层分配原则的约定及公平合理的原则，可分得广西大厦3—X层、8—X层及第X层北向的 一审判决判令广西办事处支付地价款和违约金，违背了民事诉讼程序；双方事先没有预见穿过广西大厦地盘的电缆沟，属于不可抗力，应适用相应的免责规定；虽然X号合同约定由广西 ...

故原告诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失2万元并承担诉讼费用。 被告三七二一公司辩称：首先，网络实名是由三七二一公司在中国大陆 旅游网”关键词搜索，可以链接到原告网站，但相关网络用户基于对“北京旅游网”通用名称属性的理解，不会考虑其来源和归属，也不会由此产生混淆或误认，更不会 ...

略）委会答辩称，一、上诉人片面地理解“法律面前一律平等”的法律原则，其请求应予驳回。法律面前一律平等原则适用于条件相同的主体，上诉人数人虽然将户口迁入后 履行其法定行政职责。上诉人如对村X村民会议的行政行为不服提起诉讼，应按行政诉讼的程序办理，不应按民事案件办理。上诉人要求每人2800元现金和粮油供应 ...

永和公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年7月28日受理后，依法组成合议庭 有权要求上诉人承担违约责任。上诉人称合同未经公证未生效。因预售合同系格式合同，当事人对格式合同条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方 ...

的转账支票存根、银行进帐单记载的时间、数额、用途基本一致。锦江公司以该记账单中记载的是＂投资情况＂为根据，主张本案争议款是＂ 海南省海南中级人民法院(2004)海南民再终字第X号民事判决书主文第二项(驳回海南金昌实业有限公司诉请海南锦江房地产联合开发公司的诉讼请求)。 三、海南锦江房地产联合开发公司在 ...