）。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 侵犯其x.X号发明专利权为由提起民事诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提 ...

）。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 侵犯其x.X号发明专利权为由提起民事诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提 ...

律师。 上诉人中国集邮总公司不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其理由是：被上诉人广东三才广告有限公司（简称广东 邮折、明信片的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，中国集邮总公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国集邮总公司所提上诉理由 ...

上诉人厦门百忆通科技有限公司不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：上诉人与原审被告北京荣联成经贸有限公司 销售涉案产品的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京荣联成经贸有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门百忆通科技 ...

人济南市X路远生化研究所（不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人上海蓝顿生物科技有限公司所提供的证据 专利权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地和销售地均在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

认可。 《最高人民法院关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给 纠纷案应移送原审法院审理的理由不成立，裁定驳回了德农种业公司的管辖异议申请；河南省高级人民法院亦已做出终审裁定，维持了郑州市中级人民法院的上述裁定， ...

（简称原审法院）于2006年8月10日作出的（2006）海民初字第x号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2006年10月23日 人民法院起诉。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的 ...

，对我公司及张某某提起的民事诉讼，应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审裁定以张某某住所地在北京市海淀区为由认定该法院对本案具有管辖权错误。综上，我公司及原审 工作一年以上，深圳市是张某某的经常居住地，也是本案的诉讼管辖地，但因上诉人未在其管辖异议提出时提交相关证据，其在提出上诉请求后提交的证据亦不 ...

山东省济南市的人民法院审理；3、团结出版社承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院 正确，本院予以维持。上诉人山东友谊出版社提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定 ...

科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉 中心的上诉理由和上诉请求与维普公司相同。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，社科院经济研究所指控维 ...