双方约定利息为月息0.04元，借款期限为2个月，被告李某某为该笔贷款作了担保。该笔贷款到期后，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推托，无奈， ，被告孟某因资金周转之需，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告孟某偿还借贷x元本金的 ...

的程序违法；二、信达财产公司与韩某的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，因此该借款是无效债务，且韩某的担保行为系其个人行为，收益并未用于家庭生活，不 不当。申请复议人虽主张，信达财产公司及韩某的行为涉及金融犯罪本案应中止执行。但，本案的执行依据系生效的法律文书，在该文书被依法撤销前均具有强制执行 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告王某与被告金某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理，依法由代理审判员黄某华适用 内继续承担保证责任，因此原告现要求被告范某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告范某辩称当时其担保的债权人是王某，而并非上海某手套有限公司，其现在不 ...

乙 被告徐某，（年籍（略））。 原告潘某与被告黄某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并根据案情追加债务人徐某为本案共同被告， 原告提供了2010年3月21日有两被告签名的借条原件，证明两被告借款、担保之实。原告愿对借条真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭质证。 经审理查明，原告 ...

，汉族，住（略）。 原告金某与被告黄某乙、上海某实业有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月18日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易 年后，如有纠纷发生，并协商不成诉之法院，担保人愿作还款连带责任”，但这里的“期间或年满壹年后”指的是主债务的履行期间而非保证期间，当事人对保证期间并没有 ...

归还。五、保证条款，康发公司法定代表人张某某为康发公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、逾期还款利息、违约金及周某某为主张借款债权而 已构成违约，应赔偿周某某利息损失。按照最高人民法院的规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的标准，而双方约定的借款月利率为2%，已超过规定的标准 ...

原告诉请被告天星公司借款属实，没有异议。但其个人担保，发生于股东之间，应为无效，不应承担民事责任。 依据原告张某某的诉请和被告天星公司、王某的答辩意见， 《协议书》，是三方对合伙、退伙有关事项的约定，与本案原告张某某所诉民间借贷不属同一法律关系，不能作为认定被告王某担保被告天星公司所欠原告张某某借款的 ...

某乙，男，1956年出生。 原告翁某某诉被告董某甲、董某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某 》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权 ...

甲、李某某、刘某乙民间借贷纠纷一案。依法由崔光全适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2009年农历12月份，原告将自己的服装门市转让给被告刘某乙 ，剩余x元将于2010年11月30日前一次性偿还。 二、二、三被告互负连带责任。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘某甲、李某某、刘某乙负担 ...

不应该承担此债务。被告李某某也提出此案应为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，而且其是作为在场人签名的，不是作为担保人签名，协议和借条上“担保人”三个字是原告 ，本院不予支持，被告李某某在借条上签名担保，应认定为保证责任，当事人对保证方式和保证担保的范某没有约定的，应按照连带责任保证方式对全部债务承担责任，对 ...