X日，汉族 原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、 提供的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告刘某应承担还款义务。原告提供的借条原件无法反映双方对借 ...

代理权限为：一般代理。 原告王某为与被告董某及被告河南诚通投资担保有限公司民间借某纠纷一案，于2011年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理，并将 公章；对证据2的真实性无异议，但双方约定的利息系其真实意思表示，应受法律保护。本院认为，证据1系复印件，且该组证据无担保单位河南诚通投资担保有限公司的 ...

月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住x。 原告宋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院受理后，应原告的财产 本院提起诉讼。 本院认为，被告因经商需要向原告借款并出具借据，不违反法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。借据未明确还款期限，原告可随时讨要。借据未明确利息， ...

投资担保有限公司（以下简称银庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周 事实清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。周某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定。据此，周某要求银庄 ...

号码：x。 原告方某与被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告叶某到庭 2%计算，时间从2011年4月26日起计算，借款本金x元的利息1200元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告叶某、李某共同偿还，因诉争借款系两 ...

投资担保有限公司（以下简称银庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某 清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。郭某乙要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定。据此，郭某乙要求银 ...

。 原告李某与被告杨某、安某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 。 对原告提交的借据的真实性，被告无异议，本院予以确认。 综合上述证据，法庭认定如下法律事实： 被告安某与被告杨某系夫妻关系；原告李某与被告安某系故交好友 ...

。 原告张xx与被告张xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法由审判员左本武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx 以赌博为目的向原告张xx借用的，且原告张xx明知，所以该笔借款不应受到法律保护,2，被告张xx与被告刘xx不是夫妻关系，没有办理结婚登记手续，只是同居 ...

应某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理，因被告下落不明 到期后，被告未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应某约定期限届满 ...

周某为与被告缪某民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理，因被告下落不明， 次催要，被告未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应在约定期限届满 ...