，不是贷款方、借款方和担保三方的合同协议，罗某借到该房产证后用作哪笔借款抵押，李某丁不反对，都是合法有效的。一审判决认定借款人是罗某， 。因此，一审判决本案的担保贷款利率按“中国人民银行规定的商业银行同类同期贷款利率计算”没有事实和法律依据。二、上诉人1999年8月30日承担担保责任还款付息接受借款 ...

第七条买卖双方的权利和义务约定：（一）卖方在收取定金当天须将该物业的房产证原件交由经纪方保管直至办理交易递件手续当日。……（四）卖方保证对上述物业享有完全所有 购房定金 本院认为：一、关于董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效问题。董某与黄某、正和兴公司于2011年1月24日所签订的 ...

给了郑××，周××已被双方买卖契约证实，原审法院也已认定。焦点在于李×贵是否有权处分该套房屋，原审卷内证据紫阳县建设局颁发的“建设规划许可证”以及“建设工程某 是恶意购买，被申诉人取得房产证房管所并没有撤销，而是收回，其行为不能对抗房产证的物权效力。李×贵与被申诉人订立的买卖合同是有效的，因为李×贵与 ...

仍然是“实际交付日期”，诉讼时效依然是从实际交房之日起算。约定交房时间是否变更，并不能影响诉讼时效的计算。况且，被上诉人所谓的“最终交付日期”均未书面通知 。张某上诉要求提高延期办理房产证违约金、赔偿未及时得到房产证的损失x元的请求，没有依据，本院均不予支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因张某在 ...

仍然是“实际交付日期”，诉讼时效依然是从实际交房之日起算。约定交房时间是否变更，并不能影响诉讼时效的计算。况且，被上诉人所谓的“最终交付日期”均未书面通知上诉 房产证的损失x元、如未按判决确定日期办理房产证支付双倍银行利息的请求，没有依据，均不予支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因刘某在接收时未 ...

正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”的规定，可以认定，此种担保方式实为不动产抵押，可承认其抵押权效力。据此， 向被上诉人出具同意补办房产证的证明。被上诉人皮某对建行朝阳支行提交的二份证据没有异议。认为2009年8月12日其与严克源签订买卖合同，而补办 ...

400万元，利息自2008年1月1日起由陶某乙承担，剩余100万元待房产证过户完毕后一次性付清；3.2007年8月18日前，关某由履行2007年5月 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故陶某甲认为其没有授权陶某乙签订《补充协议》， ...

的具体交付时间是何时宋某要求协利公司为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否符合合同约定；2、协利公司未给宋某办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证的 协利公司不应当以公告形式通知宋某，应当直接通知宋某；公告的内容没有说明协利公司给宋某办理房产证的事项；对证据十二、十三、十四有异议，理由河南省财政厅豫财 ...

。聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾某与聂某甲签订 。其提出“请求确认购房协议无效，要求艾某返还房产证并腾房”的诉讼请求，本院也不予支持。根据双方签订房屋转让协议的合同目的等，艾某应当向聂某甲、刘 ...

，两被告至今未履行还本付息的义务，经过双方多次协商处理，被告无法提供明确有效的清偿方案，影响了原告的信贷资金安全，本着对集体财产负责的原则，特向 的1517、1518、1520、661、X号房产证虽没有办理抵押物登记，但根据我国担保法第四十三条规定，其效力仅限于抵押合同当事人双方，不得对抗第三人，本案 ...