的协议仅是一份施工合同，合同内容并不包含开挖地沟这项工程。故原审判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据，其没有过错，同样也是济源市宝通工程队的雇佣工人。二、1、 党某乙的误工费问题，虽然党某乙领取有退休工资，但同时党某乙以自己的劳动获得相应的报酬，有除退休工资外的其他收入，因此党某乙受伤后导致其收入减少 ...

已全额支付了工程款项，已履行了合同规定的义务，然而，合同约定的王某某负责施工安全，施工中出现一切安全事故均由其负责，原告既是建筑工人，应当对建筑法第四十四条 并给付劳动报酬，在此劳动过程中，被告王某某自行招小工，给小工工资，把自己的架板、打灰机等按市场价租赁计款，工程总价款结算等没有与三何某人商量，均 ...

各类通知、通告、声明、招工启示、简报等近30份，内容包括发放工资、福利物品，部署公司工作，招聘工人，撤销干部职务等。2005年8月1日，白某某又组织部分 《合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错 ...

签字，无法证实该两人也系本案借款人。至于翁某、欧阳旭是否系丙州大桥的实际施工人，其与何xx之间是否系合伙关系，因不属于本案审理范围，本院不予审查 合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 ...

一份《合伙包工协议》，协议约定范某某负责与施工方的工程协调，郑某某负责找施工人员并带领工人施工，工资结算、工程结算由郑某某负责，施工结束后确保民工 元。 龙山公司上诉称，上诉人与被上诉人郑某某没有经济关系，欠款无从谈起，上诉人是与被上诉人范某某签订的工程承包合同。本案中，郑某某起诉上诉人，属于诉讼主体 ...

工程项目按计划拨付工程款于2011年1月28日全部付清，我保证将工程款付给客户和工人，绝不私自挪用此款，如挪用此款后果由徐某负责，与宏达公司没有 宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【2004】X号规定： ...

工程项目按计划拨付工程款于2011年1月28日全部付清，我保证将工程款付给客户和工人，绝不私自挪用此款，如挪用此款后果由徐某负责，与宏达公司没有 宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【2004】X号规定： ...

工程项目按计划拨付工程款于2011年1月28日全部付清，我保证将工程款付给客户和工人，绝不私自挪用此款，如挪用此款后果由徐某负责，与宏达公司没有 宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【2004】X号 ...

工程项目按计划拨付工程款于2011年1月28日全部付清，我保证将工程款付给客户和工人，绝不私自挪用此款，如挪用此款后果由徐某负责，与宏达公司没有 宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【2004】X号 ...

人介绍认识郑某某后，郑某某同意其在自己承包的工地做工，并且确定工资为每天16元，在郑某某处领取。其余工人也均由郑某某发给报酬，郑某某凭此 依照最高人民法院1988年10月14日《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效》的批复内容，黄某发在受被告郑某某雇佣期间应当依法受到劳动保护，据此，黄某发在工作期间因 ...