北京艺海创业国际商务会馆有限公司（以下简称艺海会馆）经营场所的装修工程，其中包括该场所X层水池工程；合同签订后，中伟建公司于同月26日、27日开始向 、施工工序、工程组织设计及水池工程是否影响其他工程施工等众多因素。现被上诉人没有证据证明水池的拆除、重建会影响开业，且被上诉人一审时提交的证据亦证明北京 ...

未按约支付租金是因为原告也有违约情况、还有非典等客观原因造成，因此被告没有违约，不应支付违约金。据此，其向本院提交以下证据材料：2000年11月23 证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。 2、原、被告签订的《租赁合同》是否解除如果解除，对被告投入的装修和设施是否进行价值评估 原告认为，双方签订的 ...

5日经刘宝纯介绍，原告与被告签订协议书二份，由某告为被告大小会议室、局长、政委办公室装修和为被告制做办公设备，装修合同价款暂定15万元，办公设备总价值x 证实，潘某某每年都去二分局联系索款事宜。 综上，本院认为，潘某某的请求没有过诉讼时效，原审应当对二分局是否应给付加工承揽报酬进行审理。原审认定事实不 ...

，定金交付后，原告进行了场地装修，并进货实际经营，后由于被告赵海波与被告星源房地产公司因商场消防通道问题发生争议，商场一直没有正式开业。2007年10月31 所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月1日被告兴源 ...

原因致使合同无法履行，被告应对第三人杨某承担责任。合同签订后原告勾某某实际投资装修，杨某于2006年3月5日将与兰州大学后勤集团榆中校区后勤服务 因此原告勾某某代位行使到期债权并无不当。兰州大学后勤集团榆中校区后勤服务中心没有独立的法人资格，其责任应有兰州大学承担。被告兰州大学辩解超过诉讼时效的理由， ...

4366万某，承担全部诉讼费用。 被告陕西汉中市东方商场答辩称：原告提起诉讼请求赔偿没有法律和事实依据，双方明确约定增加添附设置需经甲方东方商场同意，所以东方 、清洁服务，原告一年一次性向东方商场交纳费用4万某。合同签订后，原告对租赁的场地进行改建装修后正常营业。 2003年8月20日，原告与东方商场 ...

北京艺海创业国际商务会馆有限公司（以下简称艺海会馆）经营场所的装修工程，其中包括该场所X层水池工程；合同签订后，中伟建公司于同月26日、27日开始向 、施工工序、工程组织设计及水池工程是否影响其他工程施工等众多因素。现被上诉人没有证据证明水池的拆除、重建会影响开业，且被上诉人一审时提交的证据亦证明北京 ...

房屋交还丝绸公司。此外，山景公司与丝绸合同曾签订过一份《消防安全责任协议》，该协议约定：租赁工作经营办公室内装修改造须报请消防建设监督部门批准，不得擅自 一定程某上扩大了损失，其也应承担一定责任。丝绸公司要求山景公司赔偿损失，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、山景公司与丝绸公司签订的 ...

当时铺内地板是水泥批荡，无夹层，无厕所、厨房，是上诉人花钱对铺位进行装修后，铺位才由空铺变成设施整全的铺位，并一直使用到被上诉人城北市场无理封铺 只支持被上诉人已确认的招牌费、电表安装费部分是正确的。铺位转让费由于合同没有约定，双方在签订租赁合同时也无须交纳该费用，故原审判决不予支持也是正确的。上诉人 ...

出售房屋，不存在过错。故对原告起诉要求新时代公司双倍返还购房款及利息，赔偿装修、修缮费用的请求，不予支持。由于原告无法证明其与新时代公司之间存在导致合同 《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第三项“代理人以被代理人的名义同自己签订的合同无效”之规定，上诉人的上述行为也应当认定为无效。赵某某、区某甲 ...