，用户使用至今，且该设备已超过质保期，大滩公司自行维修的费用跟利德衡公司没有关系。 庭审中，大滩公司申请对除尘器质量进行鉴定，经询问，大滩公司陈述 函及会议纪要、产品说明书以及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，利德衡公司与大滩公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，应属有效。利德衡公司依约 ...

损失承担问题多次协商未果。 一审判决认定：上海国盛公司与嘉田胜景公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同未违反国家禁止性法律法规的规定，应属有效。双方当事 ，编号为x的《上海国盛影视器材出租协议》上只有上海国盛公司方接单人和跟单人的签名，没有重庆剧组或者《妇道二》剧组人员的签名，不能作为上海国盛 ...

：我方与首钢于2007年6月13日签的二次结构合同，与第一被告没有任何关系，我方当时也不知情，只是跟首钢总公司签的合同。而原告所交的证明所列时间为5月8 的，原告所提变更，也未与我方重新签订合同，原合同的条款我方也不认可，与我方无关。肖智勇的单据中也有列明单位为中航长城公司，与我单位也无关。我方履行的 ...

李某某辩称：贷款买车的事情有，但当时总是南方隆兴公司的人来找我催款，银行在这期间并没有跟我联系过。2006年5月17日我把剩下的贷款都给 还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。 合同签订后，建行丰台支行即按约定向李某某发放了贷款。此后，李某某只履行了部分 ...

占3亩，原告梁某甲、徐某某没有承包土地。3、原告梁某甲、徐某某所说的兴海投资公司给原告梁某甲x元安置费之说不符事实，也跟梁某乙与兴海投资公司的土地 某某承担。被告梁某乙认为原告梁某甲、徐某某的诉讼主体不对，因为土地流转合同是梁某乙和兴海投资公司签订的，原告梁某甲、徐某某无权起诉梁某乙。梁某乙不同意原告 ...

）。 被告渝万集团未作答辩。 被告渝万北京公司辩称：原告陈述的事实是属实的，我们确实跟原告签订了协议，买了钢材没有支付货款；原告的诉讼请求总计56万多元，我 ，2006年8月2日、20日，经翔胜庭公司与渝万北京公司签订了买卖合同，约定:经翔胜庭公司向渝万北京公司供应钢材，金额分别为x元、x.76元， ...

元；被告先后付款x元，还欠我公司货款x.80元；现起诉要求被告给付货款x.80元、违约金x元。 被告日盛达集团辩称：原告没有跟我们办理结算；我们对原告起诉的 约定:马高电气公司向日盛达集团供应灯具，金额为x元，结算方式及时间：合同签订三个工作日内付总货款的20％，货到现场付当批货物的70％，余款10％ ...

城瀚宇建筑公司发的图纸，但原告百城瀚宇建筑公司一直没有加工，由于工期比较紧，被告世纪星富华工贸公司只有找其他厂家进行加工，给被告世纪星富华工贸公司造成了 陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告百城瀚宇建筑公司与被告世纪星富华工贸公司签订的两份铝单板加工定作合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定， ...

长寿旅行社的反诉没有事实依据，超越公司不同意长寿旅行社的反诉请求。 一审法院经审理查明：2007年4月27日，长寿旅行社与超越公司签订协议书，约定长寿 认定“游客与长寿旅行社在对超越公司旅游服务质量认定问题存在利益关系”。根据合同相对性的原则，游客与长寿旅行社签订合同，作为合同一方，其投诉或诉讼也只能 ...

，李某某从其办公室偷来的。收徐某某的钱是打算一起承包崀山宾馆，其没有骗徐某某，应属于民事纠纷。 经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘 原审被告人）刘某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民财物，数额巨大；通过与他人签订合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪， ...