的行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审 。 上诉人李某某的主要上诉理由是：一审判决认定事实依据错误，其没有故意伤害和殴打他人的主观愿望，证人赵××与赵书云有利害关系。请求撤销一审判决或发回 ...

乙的委托代理人罗某某、陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，付某甲和付某乙两家宅基地前后相邻。2008年3月24日下午两点左右，付某甲和付 及法医鉴定结论为证。（略）公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予付某甲行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法。本案中付某乙因 ...

将高某打致头部外伤、腿部外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告姜某某行政拘留拾日并处贰佰元罚款。被告向本院提供了作出被诉 与本案有关联性，该证据具有合法性，真实性，予以采信。原告针对证据提出的异议无事实和法律依据，对原告提出的异议不予采信。被告及第三人对原告提供的证据有异议 ...

高某打致头部外伤、腿部外伤。。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告姜某某行政拘留拾日并处贰佰元罚款。被告向本院提供了作出被 证据本案有关联性，该证据具有合法性，真实性，予以采信。原告针对证据提出的异议无事实和法律依据，对原告提出的异议不予采信。被告及第三人对原告提供的证据有异议 ...

打伤。其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出 认定事实时运用传来证据推翻了直接证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告和第三人提出异议认为，证人王××在原告代理人取证时受到干扰，证言不可信， ...

西华县公安局以原告李某甲殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，给以行政拘留15天处罚。原告诉称：我没有殴打他人，因侯 年四月十日送达原告时，未告知原告作出处罚决定的事实，理由及依据和原告有权进行陈述和申辩。二000年四月十二日原告申议复议，二000年六月二十八日地区公安处 ...

下，作出治安拘留处罚决定，缺乏事实和法律依据，请求撤销该决定。原告向本院提交的证据有：1、王某、康某某的居民身份证。2、公安行政处罚决定书。 受伤，有相关证据及法医鉴定足以认定。因此，原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的公安行政处罚决定的证据不足，对原告请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

天安门广场等地非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对刘某乙行政拘留十日(已执行完毕)，并处罚款500元。刘 文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。延津县公安局依法对刘某乙作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，程序合法， ...

天安门广场等地非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对任某行政拘留十日(已执行完毕)，任某不服，提起行政诉讼 文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。延津县公安局依法对任某作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用 ...

以莆公秀决字［2010］第x号处罚决定书对原告处行政拘留5日并处罚款500元。对原告的拘留已执行，罚款至今未交纳。原告不服提起复议，2011年1月 ，主体适格，认定的事实清楚，证据充分，且符合程序要求。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告予以处罚适用法律正确，但要一并处理第 ...