上诉人的损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的;二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据,路沿石工程款及利息应归其所有 多万,是2008年2月到2008年年底。还欠中铁五局公司1000万没付。其他方面的处理不包括在结算之内。 二审中,被上诉人中铁二公司提供了以下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html-
了解详情
被告顾某某即作为六建金大公司新和香江城项目部的负责和责任人对工程投入资金,组织进行施工,并陆续向新和公司交纳项目履约保证金。2006年6月21日,六建金 的《工程项目施工合同》期间;(3)借款是答辩人担任该项目部经理期间发生的;(4)借款行为是在上诉人“法人委托证明书”的授权期限之内;(5)借款人虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_170788.html-
了解详情
欠原告款项负责代扣,因而被告东兴公司应当承担对应民事责任。被告东兴指挥部是临时组织,无独立法人资格,不能承担本案民事责任。其行为后果应由被告陈某某等七人 支付工程款,导致工地停工,其违约事实清楚,证据充分。 陈某某等七人未提出书面答辩。 二审法院查明的事实。1、2004年5月30日,水电公司编制的5 ...
//www.110.com/panli/panli_142459.html-
了解详情
月17日止,该借款利息为x元。2007年5月炎陵县X村信用合作社被取消法人资格,其权利由原告信用联社行使。2007年8月31日,原告信用联社诉至法院,要求 借款合同无效或请求撤销,也未主张损害赔偿,故该项事实与本案处理无法律上的关联性。四、对于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉理由,答辩人认为依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_140075.html-
了解详情
合同没有到期、废除或中止的情况下,单方面与我签订新合同,开始我以为他们两个公司是一回事,后来发现他们内部股东成分复杂,我一直向东方立高公司提出废除第二份承包 使欠条丧失了唯一赖以存在的基础。五、东方立高公司用欺诈手段与刘XX签订非法合同,瞒着立高集团的其他股东,擅自把公司承包给刘XX,以骗取承包经营费 ...
//www.110.com/panli/panli_126169.html-
了解详情
录音。 被告潮河农场答辩称:潮河农场是独立法人,其所经营的土地系属河南村经济合作社,刘某不是本集体经济组织成员。2007年12月5日河南村经济合作社 可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_110227.html-
了解详情
不得作为商标注册。通用名称包括法定通用名称和约定俗成的通用名称。“兰贵人”在争议商标提出注册申请前后均没有被国家标准、行业标准或者地方标准作为商品名称加以收录。因此, 《关于“兰贵人”问题征求函的复函》是多个不同省市的茶叶(或茶业)协会、学会、商会组织就其了解的情况所作的陈述,因协会、学会、商会组织的 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html-
了解详情
上诉人的损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的;二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据,路沿石工程款及利息应归其所有 多万,是2008年2月到2008年年底。还欠中铁五局公司1000万没付。其他方面的处理不包括在结算之内。 二审中,被上诉人中铁二公司提供了以下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html-
了解详情
涉及到技术权属和违约侵权的问题;上诉人未以法人的名义与答辩人和其他被上诉人进行过技术、经济上的合作,答辩人亦从未获取过上诉人的技术资料,更不 公知领域。 在本案二审期间,本院针对三丰科技公司对鉴定组织单位四川省建设委员会出具的《技术认定意见》提出的专业技术问题,通知参加本案鉴定的五位鉴定人到庭接受询问 ...
//www.110.com/panli/panli_95021.html-
了解详情
本案进行第一次开庭审理。申请人和被申请人的法人代表和代理人均出席了庭审。庭审时,被申请人才提交答辩材料并同时提出反诉请求,由于已过仲裁规则所规定的 栋大厦的建设工期必须在1997年底完成,由乙方组织资金负责兴建。如遇人力不可抗拒的自然灾害和基础工程碰到孤石和其他地下障碍物时,需作进一步处理的,工期可以 ...
//www.110.com/panli/panli_87502.html-
了解详情