经霍某认定该画作并非其真迹，故徐某、赵某对货物质量存在重大误解，对于双方因买卖画作所产生的合同关系，依法应予撤销，合同撤销后，因该合同取得的财产，应当 李某参与交易过程且亲见画作。5、一审判决在举证责任分配上，与法律规定相违背，将本应由徐某承担的举证责任转嫁给赵某承担。综上，请求二审法院依法撤销一审 ...

公司、腾讯计算机公司于二审开庭审理中当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的数额得当。据此，请求本院依法判决：一、驳回两上诉人的全部上诉 是搭腾讯QQ软件便车、傍腾讯QQ软件品牌的行为。基于两上诉人与两被上诉人之间的同业竞争关系，两上诉人的行为违反了诚实信用原则，对两被上诉人构成不 ...

续期间，夫妻之间互相忠实、互相尊重不仅是道德上的责任，更是法律上的义务。被告周某丁在与原告徐某婚姻关系存续期间又与潘某同居，并在与原告徐 恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋骁宇 审判员钱财保 审判员石英雄 二O一二年三月 ...

被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称：原、被告系姊妹关系，共姊妹四人。大姐郭××已去世。郭某忠于2011年10月31日遭遇交通事故，经 忠的责任田而不养活，是案外人郭某林夫妇尽的照顾义务，不论从道德上还是从法律上，被告都不应得郭某忠的赔偿款，故要求分得8万元赔偿款。 被告郭某 ...

其在评审程序中未将此作为评审理由，故其不能作为审查被诉行政行为合法性的法律依据。北京市第一中级人某法院依照《中华人某共和国行政诉讼法》第五十四条 的情况，与本案两引证商标并无直接对应关系；证据5涉及的是“芝牌”商标的知名度问题，与本案引证商标无关；证据8中仅有湖南某质量技术监督局于2001年11月颁布 ...

与其是否有能力举办“环渤海国际自行车赛”与本案缺乏关联性。曲某提交的涉及其他赛事的商标档案与申请商标是否应当核准注册没有必然的因果关系，其并非申请商标应当获准注册的 某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

交易时客户不在场等证据或事实来确定或推定，否则可能会引发持卡人与他人勾结，通过诉讼获取不当利益的道德风险。钟某的长城电子借记卡密码是由自己设定的， 违约，责任如何划分的问题。钟某在中行广西分行办理中国银行长城电子借记卡后，即与中行广西分行形成了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，受法律保护。依双方储蓄 ...

虚构的，而且对原告没有任何损害，不存在侵害原告的名誉权。二、文章依据是根据公证的判决所写，没有违反法律和道德规范，被告所写文章是依据南宁市X乡塘的 ”名称近似，且均为同一负责人或法定代表人，这一事实本身就容易让公众对三者之间的关系产生联想，可能因其中之一存在不当行为而对另外两者发生质疑。基于上述几点 ...

报案，但此案至今未侦破。原告认为，原告与被告之间系储蓄存款合某的关系，被告对原告的资金安全负有保障义务。原告的涉案银行卡一直都是由原告自己保管从未丢失 8日原告卡内4700元被他人盗取。 被告辩称：从原告提供的证据来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告作为银行卡人应当妥善保护自己的卡和密码，原告不 ...

车，为车辆代办保某，协助处理交通事故和保某索赔，定期组织从业人员进行思想道德、安全教育和政策法规学习等。作为答辩人尽管从挂靠车辆处定期收某一定费用， 服务的费用，不是运营利益。由此形成的挂靠关系约束的是挂靠当事人双方，与交通事故不属同一法律关系，不应当依挂靠关系的存在而判决答辩人承担挂靠合同关系以外的 ...