，不能保证送检产品的真实性；产品主体材质是聚丙烯，但聚丙烯是通用材料，因此检验报告与本案缺乏关联性；对景业公司原料进货发票的真实性被告无异议，认为景业公司有 配件的进货渠道与本案亦无关联性，故对上述证据本院不予确认。 根据对证据的分析认证，本院认定事实如下： 原告迅通公司成立于1993年2月13日，是 ...

年3月东明公司和威建公司“关于武汉东龙房地产开发有限公司合作外方更名的报告”；武外资办(1995)X号关于武汉东龙房地产开发有限公司变更投资方等事项的批复 判决均无异议，本院认为，本案应适用中华人民共和国法律。 本院对本案争议分析认定如下： 一、关于诉讼时效。本案一审判决认定“双方并未约定完成三通一平 ...

的软件系统分为：销售子系统、仓储配送子系统、施工队伍管理子系统、远程操作子系统、报表分析子系统。软件交付的时间为2004年7月29日，开发总价款为人民币168， 年4月5日、6月22日对ERP系统安装与实施报告签收等”内容与事实不符。(二)一审判决认定的法律关系混乱：1、山丽公司和玉帛公司之间的合同与 ...

责任。本次事故发生后油港公司向青岛港监报告事故经过，请求港监查明事故责任是其义务所在，港监依其请求或者依照法律授权查明事故原因亦是职责所在，在此 所请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故中所受损失如下。 1、购买输油臂零部件费用 ...

诉讼是原告的权利。承保第三者责任险的保险人的赔偿责任与事故责任人的赔偿责任属于不同的法律关系，其间不存在必要共同诉讼的事由，被告可以申请追加保险人为第三人，但 份报告，实属错误；4、从一审法院原告提供的8份相关发票和第三份定损报告分析。其中有五份发票购买人根本没有名称，难以证明是原告或原告送修的单位 ...

杨某丙、李某明撰写：1、300t/aDMF项目初步可行性分析；2、富马酸二甲酯用于烟草防霉的可行性研究报告；3、富马酸二甲酯用于饲料防霉的可行性研究 5日，对于这些情况原告法定代表人唐某甲是知情的，原告现在提起诉讼，已经超过法律规定两年的诉讼期间。本院认为，我国《民法通则》第135条规定的“向人民法院 ...

后10个工作日内甲方支付30%即45万元，演示版完成后双方签署项目状态确认报告，其后甲方在10个工作日内支付10%即15万元，系统上线后双方签署系统上线 业务需求说明书；乙方负责硬件系统和应用软件系统的总集成，负责系统业务调研与分析，制定系统总体方案和技术方案，负责包括系统总体框架设计、系统概要设计等 ...

，J和Y的汉语、法律水平绝不可能写出如X号证据那样简明扼要、有根有据的函件。2．腰斩证据。××验字（94）第X号验资报告共两页，第2 部分作为替代出资，投入合资公司成为清算财产的组成部分。 （五）关于仲裁费和律师费 基于以上分析，根据仲裁规则第58条和第59条的规定，本案的仲裁费由申请人承担30％， ...

和销售金额进行了审计，作出的穗中联审字(2005)第X号审计报告程序合法、内容真实，符合法律的规定，本院予以采信。综上所述，生产、销售涉案产品的期间为 、冯某某主观上是否明知，应当从认知条件、注意义务、行为表现等角度和要素进行分析和界定，本院对此具体评述如下：被告人谭某甲、冯某某作为食品添加剂从业五年 ...

-98/643、X号品质证书称：“丹南·光荣”轮所载豆粕中取出代表性的样品分析结果为，蛋白质47.03%，纤维5.54%，水份10.98%，砂/硅1。76%， 管货过失，不是货物的内在缺陷；3、武汉海事法院指定的鉴定部门出具的《残损检验报告》具有法律效力，应作为本案定损的依据。安第斯航运公司否认其法律 ...