合同》的一方是叶某某而不是叶某；因叶某某不能办理按揭贷款手续，符合合同解除的条件并发函告知了肖某乙、上家公司。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。该合同载明的买房人为叶某某。合同第十二条第六项约定“如因按揭贷款办理不成，造成不能过户，叶某某无 ...

；租赁期限自2008年5月1日至2010年4月30日止；该商铺的年租金为38,800元，经营保证金和商品质量先行赔付保证金为1,000元，门面房为 ，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。 本案中，被告交付原告铺位 ...

；租赁期限自2008年5月1日至2010年4月30日止；该商铺的年租金为18,900元，经营保证金和商品质量先行赔付保证金为1,000元，门面房为 ，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。 本案中，被告交付原告铺位 ...

；租赁期限自2008年5月1日至2010年4月30日止；该商铺的年租金为16,500元，经营保证金和商品质量先行赔付保证金为1,000元，门面房为 ，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。 本案中，被告交付原告铺位 ...

同月17日前停止营业，并搬出所有商品；同月17日后有关职能部门将按照有关规定依法实施联合执法等。2008年9月1日，上海市松江区人民政府发出通告， ，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。 本案中，被告交付原告铺位 ...

；租赁期限自2008年5月1日至2010年4月30日止；该商铺的年租金为18,900元，经营保证金和商品质量先行赔付保证金为1,000元，门面房为 ，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。 本案中，被告交付原告铺位 ...

利息仅请求计算至星岛公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。由于星岛公司系采取远期信用证方式付款， 岛公司破产申请受理日，故本案不再计付利息。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间的交易行为已不复存在，上X公司基于原采购合同而 ...

止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间的 上海上X国际贸易集团浦东有限公司货款人民币65，149，459.20元并支付相应的利息，其中款项人民币20,013,537.60元从2008年10月21日开始、款项 ...

N28-8051-B、N28-8052-B、N28-8058-B、N28-8062-B、N28-8066-B买卖合同；二、科弘公司应于本判决生效之日起十日内返还上X公司 ，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行调整。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间 ...

15日，原、被告双方通过房地产中介公司居间介绍，签订一份《房地产买卖居间合同》，其中约定，被告将位于上海市××区××路××弄××号×××室房屋出售给原告，购房 ，本院不予采纳。 鉴于本案的具体情况，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复 ...