等凭证，足以说明原、被告之间存在劳动合同关系。由此可见，原、被告之间是一种公司与员工管理关系，不是保险法中所规定的保险代理关系。被告欧某乙是在 九年十二月十一日 书记员旷曲宇 校对责任人：李德佳打印责任人：旷曲宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自 ...

和估价结论为准）。审理中，原告根据检测报告和鉴定报告的结论，将损失的金额调整为47,762.71元，并要求被告重做外墙防水、将阳台门窗位置和材料界面位置 、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。本案中，原、被告签订的销售合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方 ...

依法再审，支持我的诉讼请求。 孙某庄村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟某甲的再审申请。 孟某丙辩称，铜山县人民法院作出的判决 ,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据农村土地承包法第三条“其他方式承包”之规定，孟某甲通过拍卖方式取得土地，实际是一种非家庭其他方式的承包， ...

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。下面本院结合查明的事实围绕本案的争议焦点作出如下阐述： 首先，关于协议书的性质及 明显低于被告逾期交房造成原告的实际损失，故本院结合原告的付款情况酌情予以调整，将违约金的数额调至与损失相当。被告在承担了违约责任之后，应承担继续 ...

没有温某甲厕所安全隐患的存在，他也可能因其它安全隐患发生意外，而连带责任是一种加重责任，它首先要求致发原因直接结合且不可分割，因此，一审判决对该诉求 的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但部分责任划分不当应予调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）（ ...

信息技术（中国）有限公司名称预先核准和谷歌信息技术（中国）有限公司已核名称调整。 2006年，美国x公司向中国国家工商行政管理总局商标局申请注册“谷歌”商标， ，北京谷歌对“谷歌”依法享有的企业名称权是一种兼具人身权性质的工业产权，鉴于我国有关工业产权的法律制度均确认“先申请”原则，而非“先使用”原则 ...

2006年9月16日，借款月利率为5.115‰，按月计息，借款期限内如遇国家利率调整，仍按本合同规定的借款利率计收利息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点五 办理核押是在韩陵信用社正常工作时间和营业场所办理的，履行的是一种职务行为，虽然常福庆个人构成了犯罪，但其办理核押的民事行为造成的后果理应由韩陵 ...

对证明内容有异议，认为证据1、2只能证明是行政服务合同关系，是民事法律调整范畴，证据3只能证明被告的行为是一种代理行为。对证据4有异议，该证据 范畴，属于行政服务合同；二、该案被告主体不适格，被告的行为属于代理行为，是代理税收机关收此项费用，实际应有被代理人承担责任。 本院根据上述有效证据可以认定以下 ...

损失，这也符合相关司法解释。三、本案适用法律原则，雇工在雇佣关系中遭受损害，雇主应承担的民事责任是一种侵权责任，而非合同责任，雇工要求雇主赔偿的 负责。三、挂靠费用：乙方根据甲方要求及时缴纳挂靠费用。甲方根据情况需要随时调整挂靠费用......。 2007年8月，经程××（与受害人程某林同村）介绍，程 ...

危险已发生或如不躲闪，一定会发生交通事故的证据，其称避险，只是一种假想，本案亦不是高危作业导致的侵权损害。所以，上诉人关于应由被上诉人承担全部赔偿责任的 1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》，属适用法律错误。而且，该法修改前后的第七十六条第一款均调整的是至少一方有过错责任的交通事故，均不适用本案 ...