》第42条第二项的“情节严重”的情况，故作出“吊销其卫生许可证”之行政处罚，请法院判决维持。 被告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了如下证据： 1、 X号证据真实性无异议，只认为处罚时间超过三个月，是程序违法。本院认为，被告对原告的查处，程序合法，依法可以认定。原告对被告的8--X号证据中的 ...

机关制作的李某丙对作案地点的辨认笔录程序违法，该笔录的见证人均为丰台分局的公安人员，因此不能作为定案的证据。2、一审法院认定刘某甲实施了第1、4、 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

崔某某、林某某、许某某的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；对周某乙的量刑适当，审判程序合法，但认定周某乙的行为构成收购赃物罪有误，因 六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、维持 ...

，改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢 中主动退出x元违法所得，原审在量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

上述具体行政行为侵犯了其合法权利，向海南中级人民法院提起确认行政行为违法及行政赔偿诉讼。 一审法院还查明，恒动公司与万宁市国土局签订的《国有土地使用权出让 公司的主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。万宁市政府、万宁市国土局的上诉理由不能成立。依照《 ...

情况下，其行为不存在防卫过当。2、被害人一方的违法行为及违法后果显而易见，应承担相应民事责任。3、原审法院认定事实不清，对上诉人江某某及同案人张某 ，定罪准确，审判程序合法，但量刑及对民事部分赔偿责任划分不当。两上诉人上诉及其辩护人辩护所提意见，部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

二审法院查明事实后依法改判，或者裁定撤销原判，发回原审法院审判。具体意见如下：1、喻某某主观上不具有贪污的故意。喻某某将广告部业务员、副总经理的 的规定，判决如下： 一、维持广东省广州市东山区人民法院(2004)东法刑初字第X号刑事判决的第(二)项，即被告人喻某某犯罪所得的赃款x元予以追缴，返还南方都 ...

公务的故意，客观上也没有实施妨害公务的行为；侦查人员首次讯问在管城法院进行，取证程序违法，被告人首次供述不能作为证据使用。请求宣告杨某某无罪。 被告人孙 以暴力、威胁方法阻碍审判机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法应根据其犯罪事实、犯罪情节和所起作用等给予相应的刑事处罚。公诉机关指控 ...

崔某某、林某某、许某某的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；对周某乙的量刑适当，审判程序合法，但认定周某乙的行为构成收购赃物罪有误，因 六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、维持 ...

机关制作的李某丙对作案地点的辨认笔录程序违法，该笔录的见证人均为丰台分局的公安人员，因此不能作为定案的证据。2、一审法院认定刘某甲实施了第1、4、 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...