从宁都县公安局黄石派出所向俩被告询问所作的询问笔录来看，俩被告对纠纷的起因、经过和被告所采取的行为等方面所作的陈某基本一致，询问中也不能发现有诱 某甲、刘某某申请中止审理。因宁都县公案局以该案刘某某涉嫌过失致人重伤为由立案刑事侦查未终结，本院于2005年11月28日依法裁定中止审理。2006年5月15 ...

自己使用或提供给第三人使用。原告仅提供该被告在派出所的笔录一份，但承办该案的民警为将本案立案而限制王某某自由超过24小时，但最终没有立案， 律师费发票，原告用以证明其部分损失计算依据。被告表示对其真实性无法确认，由于被告不能提供证据否认上述证据的真实性，本院对其真实性予以确认。 9、原告销售丝绒带机 ...

异议，认为不能证明原告所陈述的事实。被告汤某某、林某某对原告提交的证据1-4、6-7、9-12、14无异议，对证据5滕县公安局太平派出所关于麦某 兰夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7 ...

。 原、被告双方分别向本院提交相同的11份证据，且均复印自湖口县公安局舜德派出所有关卷宗。 证据1－4为该所干警于2005年4月15日分别询问徐某军 诱因。一般而言，此种诱因被认为属于引起损害发生一种间接原因。间接原因对损害的发生不能直接、单独地发生作用，往往需要偶然地、不可预见地介入其他因素（通常指 ...

犯罪前科。 3、睢宁县公安局邱集派出所《发破案经过》及《接受刑事案件登记表》，证明2006年1月18日公安机关接群众举报后立案侦查，于当日将汪某甲 故意，故对被告人关于无杀人故意的辩解本院不予采纳。 本院认为，被告人汪某甲不能正确处理家庭矛盾，竟采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪 ...

办公室把5万元借给了原告。公安机关对被告的报案未作立案处理。 上述事实有借条一张，跳伞塔派出所笔录及双方当事人的陈某记录等予以证实。 原审法院判决认为 真实性等内容，所涉“新华派出所的警官亦前往参加调解”的情况亦与本案查明的事实不符，上述证据因不具有客观性、真实性和合法性，故不能作为证明周某某没有向刘 ...

承担赔偿责任。”“担保法”第十七条第一款也规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”“305协议”中没有约定 海淀区八里庄北洼村路X号。2002年5月13日，北京市恩济庄派出所出具证明：“本派出所辖区内无北京市海淀区八里庄北洼村路X号该地址。”金辉公司 ...

法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月22日询问了上诉人罗某某及其委托代理人 被盗而损失的5400元并以其在派出所的报案记录为证据证明自己的损失。本院认为，原告方的报案记录仅为原告一方的陈述，不能证明原告的实际损失就是原告陈述的 ...

二、在一审开庭前，上诉人曾委托律师到龙江公安分局龙山派出所对2002年9月30日拘禁上诉人一事的立案理由、当事人的口供以及上诉人当时写该张借据的有关情况进行 16万元卖车款还给了何某某这一事实。所以，上诉人李某某对其主张应承担举证不能的法律后果。李某某和何某某之间16万元的借贷关系清楚、明确、合法，李 ...

指认下一直不承认且态度极其恶劣。上诉人报了案，伦教公安局三洲派出所立案后一直压案不处理，包庇了被上诉人，后经上诉人无数次的上访才处理。调解亦是在三 ，适用法律正确，应维持原判。 上诉人黄某某提供的证据，不是一审举证期限内因客观原因不能提供的证据，故不属于新证据，本院不予采纳。 经审查，本院对原审认定的 ...