公司(以下简称青海民和公司)因与中国外运天津集团有限公司(以下简称天津外运公司)海运合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年4月16日作出(2001)高经终X 和公司的上述主张不予支持。 天津海事法院认为，1、提单只是一种海上货物运输合同成立的证明，并不等同于某同，因此，如果在签发提单以前承托双方 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html-了解详情
,526美元。因江苏太保员工制作保险单时的疏忽，致使保险单上“开航日期”与“装载运输工具”栏填写信息有误。保险单背面除外条款2及4约定，由于发货人原因造成 太保聘请律师，以原告的名义撰写诉状，于2008年10月23日以海上货物运输合同纠纷为由，选择江苏物流、东方国际物流（集团）有限公司（以下简称东方 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html-了解详情
关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失75,437.90美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html-了解详情
关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失75,437.90美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-了解详情
关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失50,291.94美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-了解详情
五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 爱克莎公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html-了解详情
关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失75,437.90美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 简威亨公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 福迪斯公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失50,291.94美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务