驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称提供如下证据：1、四张楼梯照片、一张“小心地滑”警示牌标志照片、一张防滑设施（红地毯）照片，楼梯中间有休息平台， ；⑺法医鉴定费310元，营养费无医嘱证明不予确认，损失共计x.97元。依据《消费者权益保护法》第7条、第18条第1款、《中华人民共和国民法通则》第106条 ...

元人民币。2003年11月4日，廊坊市东海经贸公司北京计算机技术服务部向原告开具了一张金额为121，200元人民币的发票。该发票仅载明购买的物品为数码后背 用于经营活动，故本案同样不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民 ...

经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，应予确认。 本案争议的焦点：一是金蝶中国公司是否有虚假宣传行为主要集中在人事部推荐函是否上诉人向兰州金蝶 造成损害的，应当承担损害赔偿责任，……”对此，《消费者权益保护法》第三十五条第二款和《产品质量法》第四十三条虽然都有相似的规定，本案系虚假宣传纠纷 ...

的地砖采取防滑措施或设置安全警示标志而致使作为消费者的吴某某摔伤为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求凯月公司赔偿医疗费、误工费等各项 ，因此可不予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审受理费3636.7元 ...

向其提供的服务之间没有因果关系，上诉人对其所受损害不应承担任何责任；四、原判认定被上诉人遭受不法分子侵害时未迅速采取有效措施加以制止。事实上，上诉人的工作 确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下: 一、关于本案法律适用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第11条、第35条第3款及第41条 ...

元，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。要求还我3146元及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，虽然鲁××在起诉 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。 法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元， ...

请求驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称提供如下证据：1、四张楼梯照片、一张“小心地滑”警示牌标志照片、一张防滑设施（红地毯）照片，楼梯中间有休息平台， 鉴定费310元，营养费无医嘱证明不予确认，损失共计（略）.97元。依据《消费者权益保护法》第7条、第18条第1款、《中华人民共和国民法通则》第106条 ...

费20元合理合法，本院予以支持。被告将该规定公开张贴在酒楼大堂和包房内，已向消费者作了明确提示，原告认为被告收取“开瓶费”的行为具有欺诈性质，要求赔偿20元的 四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条、第四十条之规定，判决如下: 一、在本判决生效之日起 ...

略）元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款的规定，原审判决：一、顺达公司应于判决 利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，因此，顺达公司认为，原审判决在没有通知 ...