。 被告声辉货代向本院提交的证据材料为代理协议，以证明两被告之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。 店系境外法人，因此本案具有涉外因素。依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。查本案当事人未约定准据法，因此应适用法院地法即中国法律。 ...

。 被告声辉货代向本院提交的证据材料为代理协议，以证明两被告之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。 店系境外法人，因此本案具有涉外因素。依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。查本案当事人未约定准据法，因此应适用法院地法即中国法律。 ...

。 被告声辉货代向本院提交的证据材料为代理协议，以证明两被告之间存在委托代理关系。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。 店系境外法人，因此本案具有涉外因素。依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。查本案当事人未约定准据法，因此应适用法院地法即中国法律。 ...

支持其诉请向本院提供如下证据： 一、为证明其与被告之间存在海上货物运输合同关系，原告向本院提交了一套被告综合国际抬头的以综合国际名义作为承运人签发的 原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律。但被告综合国际经本院公告送达，未到庭应诉，可 ...

支持其诉请向本院提供如下证据： 一、为证明其与被告之间存在海上货物运输合同关系，原告向本院提交了一套被告综合国际抬头、以综合国际名义作为承运人签发的 原、被告三方由于被告综合国际系韩国企业法人，因此本案具有涉外因素，按照法律规定，当事人可以协商适用外国法律。但被告综合国际经本院公告送达，未到庭应诉，可 ...

武政办发门X)X号文，武进外贸公司开展进出口业务有关情况的说明及破产民事裁定书等，证明武进外经局仅是技术公司(武进外贸公司02)的主管单位，武进外贸 飞奥公司与武进外贸公司之间的买卖合同法律关系成立。双方之间的买卖虽未签订书面合同，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一) ...

是无效的。本院认为，上述合同系定作合同，该合同不具有涉外因素，故双方约定的“本合同适用美国合同法”的条款无效，合同其他条款予以认定。 原告提交2003年7 的辩称不予认定。 根据上述事实认定，本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。因被告未按合同约定的 ...

人沈港发展有限公司借款合同纠纷一案，原由沈阳市X区人民法院受理，后因该案为涉外案件，故移送至本院，本院于2003年10月16日受理后，先由民 代为盖章时原告明知其借款合同的相对方是沈阳市人民政府驻深圳办事处，因此该法律关系直接约束原告和沈阳市人民政府驻深圳办事处，应由沈阳市人民政府驻深圳办事处承担还款 ...

一栋新别墅的工程建设问题，即建房合同的履行地在中华人民共和国境内，根据涉外合同的性质和国际上通行的原则，合同纠纷案件应当根据最密切联系的原则确定准 请求理由不成立，不予支持。理由：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，当建设工程施工合同无效后，该工程经竣工 ...

斯国际贸易公司因中外合资纠纷不服天津市第二中级人民法院(1997)二中保经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津港 ：1．原审认定事实有错误，我们双方是联营关系，还是以盈利为目的的欺诈行为；2．原审法院适用法律有错误。 被上诉人李某答辩称：请求驳回上诉， ...