6月4日，江苏省对外贸易经济合作厅批复同意江苏省畜产进出口集团股份有限公司更名为江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司。 本院认为，本案系多式联运代理合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外涉港因素，本案属涉外案件。在正宏公司与外运公司、开元公司签订的多式联运合同中约定了本案 ...

应由委托人承担，代理人依法不承担贸易双方因拒付货款及信用证不符点而产生的经济损失。由于现代株式会社未经信用证的改证而将运单中收货人变更，导致丝绸公司 系在韩国注册的企业，在中国进行诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼。本案被告住所地在中华人民共和国四川省成都市，故根据该法 ...

被告周某某本人，被告周某某才勉强同意作计划还钱，原告鉴于被告周某某目前经济状况，同意被告周某某按照她本人写的欠条上面的时间还钱。至今为止原告还是 。 本院认为,因被告周某某为香港居民，原告与被告之间的涉港民间借贷纠纷应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事 ...

为南昌安新食用油有限公司），该公司属中外合作经营有限责任公司，中方股东新建县对外经济贸易公司（下称新建外贸公司），外方股东安德利亚洲有限公司。注册资本475 了外债登记证，该证载明借款单位：安新公司（南昌安新食用油有限公司），涉外债权人瑞士安德利公司，借款金额310万美元，合同签约期1998年7月21 ...

无单放货行为，也不能证明涉案货物价格；本案外汇已核销，中新毛纺公司没有经济损失，主张退税无事实和法律依据。故应驳回其诉讼请求。 在第一开庭时，海运 人民币740，000元。 本院认为：本案所涉运输是从中国南通至韩国釜山，为一起涉外海上货物运输合同无单放货纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

字第X号 原告：中国石化集团茂名石化公司港口公司。住所地：广东省茂名市水东经济开发试验区。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：陈玉生、林某某， 泊的书面合同或其他有关停泊费标准的约定或行业习惯。 合议庭一致认为：本案属涉外港口费用纠纷。被告所属的船舶停泊在原告经营的锚地，虽然双方当事人均没有提供 ...

原告与第一被告均为我国内地法人，买卖合同确定的买卖双方之间的权利义务关系没有涉外因素，适用我国内地法律。由于第二被告是在我国香港注册成立的，原告与第二 按照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确 ...

到原告的一家制鞋厂，与原告一起合伙做生意。当时双方并未签订书面协议。后因经济困难，被告到原告的鞋厂向原告追回已投入的资金。因原告当时称只要被告做 上。但被告未能提交直接证据证明上述解释。 本院认为，原告为加拿大居民，本案属于涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起 ...

港借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外案件进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理 ...

的支配权，导致生产停止。日本客户所需产品无法交付，导致原告成百万人民币的经济损失。事发后原告曾找泰普乐公司所在地当地干部调解此事。广州市白云区X 的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖'的规定，本院作为被告所在地有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原告指控两被告的 ...