丙、上诉人丹东局与被上诉人牛磨村委、月山镇政府、地道所的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、谁应对王某喜的死亡负责；2、本案的赔偿应使用哪个标准。 乙、王某丙提交证据：1、已生效的焦作市解放区（2009）解刑初字第X号刑事判决书，证明受害人的死亡是由于丹东局人员不负责任所致。2、博编（2004）X ...

、原告损失的数额问题。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提交以下证据： 1、辉县市人民法院（2010）辉刑初字第X号刑事判决书一份。内容：被告人秦某某 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由原告承担725元，被告承担940元。 如不服本判决，可 ...

不是实际车主，对事故发生无过错，不应承担责任。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审对事故责任的划分是否合理。2、原审按城镇居民标准认定 。3、停尸费是否应当支持，是否属重复计算丧葬费。4、肇事司机已被追究刑事责任，精神抚慰金是否应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审 ...

标准进行赔偿。 围绕本案第1个争议焦点，原告高速公路公司向本院提交了下列证据： 1、本院（1998）郊刑初字第X号刑事附带民事判决书1份。证明金 成为原告高速公路公司的分公司即第三人安新分公司，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的 ...

自己赔偿权利自愿放弃行为。葛某某认为：原审法院在查明被上诉人在交通事故一案中已提起刑事附带民事诉讼且已获得赔偿情况下，还以雇佣关系为由判决支持被上诉人的诉讼请求，是完全 权益。 根据嘉豫建设公司及葛某某和王某某等六人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该 ...

社恶意串通的结果。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点是：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格；2、开发服务公司与冷 意见书;10、睢阳区公安局撤销案件决定书;11、睢阳区公安局情况说明;12、睢阳区公安局对蒋海涛处理决定。以上第7—12份证据证明公安机关滥用刑事手段非法插手经济纠纷，对 ...

初字第X号刑事卷宗中的相关证据亦证明天安中医院已认可未支付广告费的事实，故天安中医院提出的已履行付款义务的抗辩理由，原审法院不予采信。 关于焦点三，根据法律 故原审法院对张旭证言中关于债权转让已经通知天安中医院的事实未予确认，但结合案件其他证据，对张旭证言中关于蒙博广告公司将本案所涉债权转让予川蒙之源 ...

，豫通公司承诺还款的意思表示真实，内容明确具体，合法有效。 针对本案第二个争议焦点，豫通公司认为一审未将债务人追加为被告，致使本案的事实无法查清。刘某 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2658元由豫通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永 ...

：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费、保全费等全部由被上诉人负担。 被上诉人雷龙公司答辩称：一、原审法院认定 本案在二审阶段的主要争议焦点为：上诉人是否存在结欠被上诉人货款的事实。根据福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第X号刑事判决书的认定，上诉人系 ...

证据效力。对于二被告有异议的证据材料，本院认某，第一组证据材料与第一个争议焦点的有效证据相印证，本院确认某证据效力；第四组证据材料中的住院收费清单2张 材料的真实性无异议，本院确认某证据效力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认某下案件事实：2010年7月2日0时30分，被告张某丁驾驶豫x号二轮摩托车 ...