付款，足以证明贺某某的房款被综合楼项目的所有人长城电器厂和项目的控制人安邦物业公司实际占有。三、贺某某在一审审理结束时，口头提出对伍家岭办事处、鑫 安邦公司应当对综合楼所带来的债权、债务承担责任，恒发公司对该项目有义务偿还购房款。请求二审驳回恒发公司的上诉请求，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院 ...

合同。 2007年10月26日，天亚公司作为原产权人、北京万马物业管理有限责任公司（以下简称万马公司）作为物业公司、恒瑞公司作为买受人共同签署旺座商务中心 。楼盘建成售出后，支付供热费的义务就由新业主来承担，而无论新业主是否与供热单位签订书面合同。恒瑞公司是通过拍卖购买了多套房屋的业主，其与热力公司未 ...

薪，1月份工资按全月标准发放，工资标准为军转干部标准。世大公司、白马物业公司、福达公司均为独立法人单位。因原告认为2008年1月10日世大公司非法 在被上诉人处工作，这笔费用应当有我。3、一审判决适用法律错误。2007年是否发放过服装费，举证责任在被上诉人，而非我。另，该判决依据的两个法律条文均不当。 ...

，经理。 委托代理人宋晨光，北京市嘉安律师事务所律师。 被告北京华联新世纪物业管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里X号。 法定代表人贾某某，经理。 原告北京 借款数额为59万元，故有色机械厂应返还给文中伟业公司59万元。而华联公司则无需承担责任。华联公司经本院合法传唤，不到庭应诉，放弃质证和抗辩 ...

有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就诉争的供暖欠费没有达成过书面供暖协议。 北京万商物业管理中心的起诉。 万商中心不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有法律根据。关于供暖费存在两个问题，一是东方公司是否应成为 ...

字[2005]X号《建设工程竣工验收备案登记证》，于2005年8月15日获得该部分物业的证号为302房地证2005字第x号《房地产权证》。2005年9月29 博公司全部履行协助义务后，无论高某是否能够实现办证，责任均不由傲博公司承担。故傲博公司应当履行协助义务的范围及全部完成协助义务时间的确定决定了傲 ...

清楚的基础上，分清是非，进行调解的规定。本案中联公司作为原告提起诉讼，要求被告澳门祥庆承担责任，且一审及再审时，澳门祥庆均未提起反诉。湖北省 提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”因此，人民法院在执行程序中所作裁定是否应予撤销不应在调解书中作出表述。湖北省高级人民法院在（2001）鄂高法监二民 ...

理由不能成立，本院不予支持。3、关于侯某某、重庆赛科公司在本案中承担责任的方式。虽然国家工商管理局颁布的《公司登记管理若干问题的规定》仅是部门规章，但该规定系为 科公司提交的2001年1月11日、7月3日先后转款5万元、1.9万元至四川赛科公司是否能从其应返还货款中扣减的问题。根据四川赛科公司的陈述， ...

X月X日生，新亚新物业公司经理，住（略）。 委托代理人王伟民，江西姚某律师事务所律师。 被告江西新亚新工贸集团有限责任公司，住所地（略）。 ，并非与第二被告签订合同，且第一被告有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，不应由第二被告承担责任。2、原告未经城市规划部门及城建部门批准对租赁的建筑物进行加层 ...

提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息义务时，由保证人泰利公司承担连带责任。合同签订当日，原告即按约定将￥x.00元贷款划入星众公司指定 受理费￥x。00元，由两被告贵阳星众建鸿机电物资有限公司及贵州泰利物业有限公司共同负担(原告已向本院预交，被告应在本判决生效后十日内连同上述欠款一并 ...