开庭只是对阳光公司而言，上诉人陈某千里迢迢赶往原审法院所通知的开庭地点，不但没有参加开庭陈某，就连庭审现场都未进入。而一审法院对阳光公司则是公开的，其 任何某方的行为与活动，被上诉人作为企业是没有行政、司法权利去管理的，也没有任何某制力去管理。4、何某乙千方百计寻找机会，窜回出租屋作案，事前毫无征兆， ...

一辆在修汽车。2003年4月14日，经重庆市公安局高新技术产业开发区分局消防处现场勘查后作出《火灾原因认定书》，认定“此次火灾是由于重庆中汽沪通汽车有限公司 的，上诉人负有举证责任。被上诉人生产、销售的产品是严格按照企业标准生产的合格产品。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为， ...

了详细的记录。 庭审中，在本院主持下对上述两次公证封存的“一次性使用医用弯盘”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为，证物袋中为 大友大公司，其对大友大公司生产、销售医疗器械的资质进行了必要的审查，符合专利法和《医疗器械监督管理条例》的有关规定。因此，百强公司虽然实施了 ...

造成经济损失196000元。为此，请求受诉法院判令六安市农科所科技开发公司停止生产、销售“史力丰”油菜种，赔偿经济损失196000元，并承担本案全部诉讼费用 的经营利润损失作为核算其因此遭致的经济损失的标准，以及侵权损害全面赔偿的原则，六安市农科所科技开发公司所应承担的赔偿份额应以江苏省油力特科技发展 ...

约定的内容与实际标的物不一致，不具有合法性。 4、贷款利率标准，用以证明现行贷款利率标准。 经质证，被告阳某认为没有证据来源，与本案无关。 被告阳某 的成立，向本院提交了下列证据： 1、巴东县X乡生产安全管理办公室现场处理措施决定书及证明各一份，用以证明争议的船舶为“三无”船舶。 2、田恒山证明一份、 ...

部分，第一部分为52800元×25%÷365×46天=1664元；第二部分为以23000元为基数，按照年利率25%的标准，从2010年11月5日计算到本判决确定 收款方应当向付款方开具发票”，第二十一条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款 ...

起至2011年7月31日止。本合某约定的装修期结束后，无论乙方是否装修完毕，均应按某合某约定的标准支付租金”；第2项约定:“乙方向甲方确认，租赁 无损害，且不会超过房屋设计的荷载；……乙方自行与市政管理部门协调，在滨江路人行道上新建一个生化池，承担乙方租赁房屋生产经营中产生的废物处理。乙方不得使用现畔 ...

、负责污水处理设施正常运行日常护理，确保甲方生产过程中产生的废水经处理后出水水质达到《污水综合排放》（x-2002）二级标准要求，即PH：6-9，COD≤ 罚款的，由乙方承担经济责任。7、负责固废物临时堆放场的现场管理和出厂的日常清运协调管理。三、其他约定事项1、甲方启动环保应急预案时乙方应全力配合， ...

4、票据25张。以此证明其主张某立。 被告中建七局向本院提交的证据材料有：苗建勇现场汇报一份。以此证明其主张某立。 第三人未向本院提交证据材料 不得运送货物的规定，帮助被告中建七局运送货物的行为没有尽到安全教育及安全生产管理的职责，存在一定过错，应承担管理不善的责任。被告中建七局作为被帮工者，对于原告 ...

，变压器的位置与居民生活安全间距为1米，而现场的间距在10米以外，符合规定标准。原告对远大电力公司安装变压器的合法性有异议。合议庭认为，远大电力公司安装变压器的 并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的 ...