，应出示相应的证据或申请资料。事实上对于工程造价进行评估鉴定，完全是被上诉人一方提出的请求。一审法院是根据被上诉人的请求而决定委托进行造价评估鉴定的，这一 ，才能认定为本案证据。(4)一审法院采信评估鉴定报告，恰恰暴露出其并没有对该报告及其鉴定的依据进行依法审核。因为评估鉴定报告在第九点《特殊事项的 ...

能正常工作；2、由于产品无完整包装，故对是否合法销售无法判定；3、依据采购合同书与实际配置核对……。”原审庭审中，检测机构代表当庭证实智河公司提供的零配件 事实错误一节，对此，本院认为，原审法院依据捷迅公司的申请事项委托鉴定机构对电脑配件的产品质量进行鉴定，鉴定机构未完全根据原审法院的要求对电脑配件的 ...

配方和工艺流程等内容。诉讼中周某某提出异议，申请法院委托有关部门对大川公司主张的技术信息是否是非公知技术进行鉴定。因该问题是专业技术问题，同意周某某 依据，不予采纳。 通过对司法鉴定书和司法鉴定补充鉴定书中鉴定的依据、鉴定材料和判定过程的审查，两份鉴定书所做出的鉴定结论正确，对本案具有证明力。 根据 ...

，故相对城宇公司而言，仅以秦卫兵为工地负责人即认为其有权结算工程造价的依据不足。城宇公司主张结算单有效，因秦卫兵同时担任股东及工地负责人两种身份 对工程结算价存有争议，且秦卫兵或“秦卫斌”的签署结帐协议书的行为是否有效也存有争议时，原审法院委托鉴定机构进行鉴定并无不妥。关于工程量，城宇公司未能举证指出 ...

代理人周时空，被上诉人宁波伯瑞斯特种制冷设备有限公司的另一委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系“海立特x”注册商标 违法，缺乏事实依据。经查，是否对该证据进行鉴定与被上诉人是否构成商标侵权并无关联性。因此，本院对上诉人二审仍坚持申请该司法鉴定的申请不予准许。 ...

过回避申请。在技术鉴定报告得出不利于梁某某的鉴定结论后，梁某某再主张鉴定机构和鉴定专家暗箱操作，违反程序规定，没有事实依据。本案需要鉴定的技术 的服务范围是“科技咨询”，原审法院委托上海市科技咨询服务中心对相应技术问题进行鉴定并无不当。本案鉴定的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《 ...

的部分，翟某某已经请求有关权威鉴定机构对实物证据的形成时间进行鉴定，并有多名亲自参与该实物证据的制作、加工或者评价、鉴定的专业人员出具证言并愿意出庭作证 反映的技术方案是否与翟某某的专利申请方案相同对判定涉案发明创造是否属于职务发明并无影响，且一审法院对本案职务发明的认定也并非仅依据这一结论，故翟某某 ...

才能确定；2、诉讼中，被告已向法院提交了申请，请求法院委托有关部门对王某云的治疗行为是否存在医疗过错，王某云的死亡与其诊疗行为是否有因果关系进行 本次鉴定，由医学会告知移交鉴定的卫生行政部门或共同委托鉴定的双方当事人，说明不能鉴定的原因。”依据及参照上述规定，医疗事故的鉴定须由医患双方共同配合和参与方 ...

的医药费单据(见〈2001〉新民初字第X号案卷)、委托鉴定申请书、新沂市人民法院司法鉴定科的通知，双方提供的住院记录及病案，瓦窑卫生院2004年12月13 上诉人虽然表示如果法院认为必须进行司法鉴定可以提出申请，但是由于双方当事人在纠纷发生后的数年内没有封存相关的病案及病历，失去了鉴定的依据，导致无法 ...

相同、用词不够准确、有相关行业标准等为由，否定上诉人的技术具有先进性，其鉴定依据错误。此外，参加技术鉴定的5名专家中，有3名专家曾参与被上诉人之一的绿色 也未给过本公司技术资料。3、原审法院委托四川省建设委员会对本案所咋的技术鉴定，是由上诉人申请并提议的。参加鉴定的有3位专家曾分别应国家科技部等机关 ...