对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《冬》文的服务之情况进行证据保全，《冬》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 招某某系《冬》文之作者。《冬》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《瞬》文的服务之情况进行证据保全，《瞬》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 吴某某系《瞬》文之作者。《瞬》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《水》文的服务之情况进行证据保全，《水》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 董某某系《水》文之作者。《水》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《反》文的服务之情况进行证据保全，《反》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《反》文之作者。《反》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《稳》文的服务之情况进行证据保全，《稳》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 谷某某系《稳》文之作者。《稳》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《临》文的服务之情况进行证据保全，《临》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 何某某系《临》文之作者。《临》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《M》文的服务之情况进行证据保全，《M》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某甲系《M》文之作者。《M》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《宽》文的服务之情况进行证据保全，《宽》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 俞某某系《宽》文之作者。《宽》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《多》文的服务之情况进行证据保全，《多》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 姚某某系《多》文之作者。《多》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《腊》文的服务之情况进行证据保全，《腊》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某甲系《腊》文之作者。《腊》文作为学位论文 ...