'有关我们双方签订了《石牌酒店楼顶广告位制作合同》的进度,现我方已多次催促贵司确认验收日期,而贵司都未能正面答复,施工质量也存在很多隐患,我司提出的疑问也未能明确答复。由于验收日期迟迟未有确定,导致我司未能按时将广告牌交予买受方使用,造成严重的经济损失。为尽快解决双方之纠纷,我司现要求你司于收到本函 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html-
了解详情
为止。晖亮公司从2004年10月13日起至2004年12月12日止,共11次向宝源厂提供了价值x。05元的货物,送货单均标注有'本公司的包装质量如有疑问,请于7天内提出'字样。2004年11月4日,晖亮公司向宝源厂出具收据,写明收到货款x元(2004年10月13日一张单、2004年10月31日四张单 ...
//www.110.com/panli/panli_81191.html-
了解详情
,用以证明客检证为结汇条件。原告质证对真实性无异议。 证据十,香港x.,ltd.出具的客检证,用以证明涉案的客检证系伪造。原告质证认为真实性有疑问,无关联性。 证据十一,涉案货物购销合同,用以证明涉案货物交易条件为fob。原告质证无异议。 证据十二,有关案例(摘自《最新民商事海事海商案例评述》), ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html-
了解详情
“2001年1月17日”的收据存根及收付现金日记帐。由于收据存根及收付现金日记帐系住益公司自身制作,在证据的效力上是否足以对抗万顺公司的抗辩本身就存有疑问,何况该收据存根有明显的涂改痕迹。因此,原审法院以诉讼时效期间届满为由未支持住益公司的诉讼请求,该判决并无不当,应予维持,上诉人的上诉主张不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_80804.html-
了解详情
指定辩护人提出以下辩护意见:1、被告人蔡某某的行为属于防卫过当;2、被告人蔡某某的伤害行为与被害人的死亡与被告人蔡某某的伤害行为是否构成直接的因果关系存有疑问。请求对被告人蔡某某从轻处罚。 经审理查明,2006年1月2日上午8时许,同在广州市花都区X镇X村现代汽车城工地进行施工作业的被告人蔡某某与吴 ...
//www.110.com/panli/panli_80784.html-
了解详情
代表人对该陈述当庭予以否认,而其余成员也未到庭陈述证言。因此,上诉人认为原审判决在证据认定上是错误的,在认定“借款事实”上证据不足。(三)借款来源存在疑问。被上诉人在一审中表示借款款项来源是其妻陈映静的银行存款,而上诉人在原审庭审中提供的被上诉人妻子的出入境记录显示其在2002年11月5日至同年11 ...
//www.110.com/panli/panli_80568.html-
了解详情
约有七、八十箱剑南春酒,其中与全聚德批号相同的约有20箱左右,我们开箱检查了十余箱,未发现问题,都是真酒,其余的从外包装箱上看,也没有疑问。 另查明,真“剑南春”酒的两张12位防伪标签中的一张紧贴瓶口,如开启瓶口必然破坏防伪标签,该标签在开启后无法再使用。 本院认为,本案上诉人被客户投诉并经鉴定为 ...
//www.110.com/panli/panli_79843.html-
了解详情
了有董某某签名的欠款条这份直接证据,但是董某某在承认其签名的情况下坚决否认欠款条上的内容,又因该欠款条无签名日期、在23,000元欠款后又带有问号等种种疑问,再结合董某俊、高望贤、尹志平、吴建英的陈述与相关证据难以与之完全印证,还存在矛盾,故对该有瑕疵、与其余间接证据之间存有矛盾的欠款条,法院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_79605.html-
了解详情
打着山西药厂名义出售的。对此,本院认为,被告茗参连锁公司对证据真实性无异议,证据一是被告茗参连锁公司出具的发票,客户名称未填写,质疑在于发票出具者,对购买者的疑问亦没有反证;同理,对证据二的质疑,亦不能出示其经销的药品相比较;对证据三的质疑,不能出示购进该药品的相关手续,故被告茗参连锁公司的质疑不能 ...
//www.110.com/panli/panli_79553.html-
了解详情
能证明的效力。(3)对被上诉人提交的证据7,即询问证人笔录予以认可也是错误的。因为一审法院未依法对其真实性、合法性、客观性进行审查评定,也没有以上诉人提出的疑问和反驳为线索去认真审查,而是将证据笼统地加在一起。(4)对被上诉人提交的证据8,即第三人刘某某受伤照片予以采信也是不客观的。因为该照片的 ...
//www.110.com/panli/panli_79251.html-
了解详情