了地下电缆20米。对公诉机关指控的2011年3月5日凌晨在蔡甸街X村盗窃x.4通信电缆线240米的事实有异议，其认为与其陈述地址不相符，其盗窃的只有 证实被盗财物的价值； 3、辩认笔录、指认照片，证实各被告人相互辨认情况及被盗现场情况； 4、抓获经过，证实各被告人被公安机关抓获的经过； 5、搜查笔录、 ...

态度好，有坦白情节，被害人的损失已挽回，建议减轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃事实 2011年2月份，被告人李某乙得知柏林某王某王某家老屋存放有很多 邓××打开车门下车，李某甲突然从车上跳下去，然后翻过高速边上的护坡，逃离了现场。 6、证人李××的证言证明：2011年6月15日，他带领民警邓××、罗× ...

原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。 上诉人(原审被告人)唐某丁，男，X年X月X日出生。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审被告人何某，绰号“X”，男，X年X月X日出生。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被 ...

他受雇于候丁卫开车，他并不知道候丁卫、王某涛二人实施盗窃，他两次到现场后仅负责开车和帮忙搬东西。其并未参与犯罪，不构成盗窃罪，请求法院宣告其 到安康，从安康回河北大名。他于2011年9月30日被公安机关抓获。他因错误认识参与盗窃，作案时他并不知情。 4、被害人王某某陈述证实，2010年9月3日晚，他在 ...

王某实施捆绑行为，同程某的撕打，是为尽快逃离现场，其行为不能认定为抢劫，而只能认定为盗窃。 辩护人邹某某的辩护意见是，1、被告人对其犯盗窃罪的 。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在共同盗窃中，先起犯意，实施主要犯罪行为，属主犯；在抢劫过程某，因意志以外的原因， ...

，其到案发现场，但是其没有参与抢劫。被告人梁某对于公诉机关指控的盗窃罪均予以否认，其称未参与过任何一起公诉机关的指控指控的盗窃犯罪。 被告人梁 犯抢劫罪罪名成立。被告人梁某以非法占有目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃公私财物，共计价值27940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控 ...

。 被告人胡某辩称，公诉机关指控他们于2011年1月28日上午在潼南县X镇盗窃那次的金额没得20000多元，只有18000多元；2011年2月15日上午在 日，被告人江某、胡某分别向公安人员指认了盗窃作案现场，公安机关对二被告人指认的盗窃现场进行了拍照。 4、现场勘查笔录及照片证实，公安机关对被盗现场 ...

刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的2010年8月25日和2010年8月31日盗窃的犯罪事实称未参与，对其余犯罪事实无异议。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪 的供述；同案犯冯某平、贾某强、冯某杰、梁科学的供述；现场指认笔录；延津县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 3、2010年7 ...

2600元。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上宣读了报案人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、伤情鉴定书及相应的疾病证明书、伤情照片，物品估价鉴定结论书、辨认 。案发后，被告人岑某能打电话给其亲属叫救护车到案发现场抢救伤员，对此情节本院酌情从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人岑某、卢某分工合作，相互配合 ...

，自己一直在宾馆睡觉，且只分得几包精品“白沙”香烟，没有参与公诉机关指控其三人于当日盗窃洪江古商城大门附近饮食店行为的辩解意见，经查，被告人蒋某、陈某的供述及 本院均不予以采信。 在共同犯罪中，三被告人虽没有具体分工，但均到案发现场参与了盗窃行为，特别在第二次共同犯罪行为中，被告人蒋某、张某乙、陈某均 ...