但不清楚名称和内容。中联公司仅对产品质量负责，对知识产权的问题只有形式审查的义务。涉案的光盘上印制有出版社的名称，所以中联公司有理由相信销售的是正版光盘 。另外，容中尔甲是4首歌曲的词作者和6首歌曲的曲作者，享有著作权，受法律保护。 二、关于四被告的行为是否构成侵权的问题。1、佳和有限公司的行为。根据 ...

。 委托代理人徐某，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京市凤凰时装装饰品公司法律顾问，住（略）。 被告 所述的外墙外保温体系就是本专利权利要求所保护的技术方案；附件8没有公开日期的任何证明，合议组不能据此认定本专利所述产品已在申请日之前公开使用； ...

类似物的翻盖包装盒”专利是否应享有优先权进行审查的法律依据不足。根据《审查指南》的规定，关于专利的优先权问题应在初步审查阶段便被提出，而不应在专利无效阶段提出 会有其他什么形状。在这种情况下，本专利应当可以获得优先权。另外，根据《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》第4条F款、第4条H款的有关 ...

；二、原告主张经济损失中有些支出并不能证明是因原告的侵权行为造成的；三、原告主张的商誉损失没有法律依据。 经审理查明，原告系“555”牌注册商标的 商誉的损害甚至要远远大于对商标权本身的损害，因为一个被损害商誉是很难恢复的。我国知识产权的保护现状令人担忧，假冒商标及盗版产品充斥市场，权利人付出相当代价 ...

内容。 3、2004年5月19日北京路浩知识产权代理有限公司(以下简称路浩公司)向农科院作物所出具的代收年费2000元的收据。 4、2004年5月25日由中华 行政部门缴纳了专利年费，该专利的法律状态为有效，其民事权利应受法律保护。对被告梁平公司主张由代办处出具给路浩公司的发票原件系超过举证期限提交， ...

作品电脑效果图相同。 在案件审理过程中，上海公信扬知识产权司法鉴定所接受法院委托，对双方当事人争议的涉案雕塑作品电脑效果图进行了对比鉴定认为，现代雕塑 违反法定程序，致使认定事实错误。1。一审判决认定上诉人的雕塑作品“升华”不构成受著作权法保护的作品，没有任何事实和法律依据。“升华”为上诉人独立创作的 ...

房。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人刘某，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10～ 的有关异议均不能成立。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，现代企业公司的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人河南塑胶公司 ...

法定代表人刘某，所长。 委托代理人耿慕白，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路 公开的是端面式换向器，权利要求1技术方案A中要求保护的是薄片式端面式换向器，二者并无本质性区别。对比文件2在文字上虽无环形绝缘板的描述 ...

，本案中的被异议商标不含有上述因素。对于特定民事主体的商标保护也应当适用《商标法》的其他条款予以救济，而不应适用《商标法》第十条第一款第（八）项。 水立方”资产的管理权，其中亦包括对“水立方”名称知识产权的管理。上述事实已被本院产生法律效力的第X号判决予以确认。张某将“水立方”注册为商标，易使相关公众 ...

以自己的名义就任何第三方对于x公某的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A所列品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。此《确认授权书》经美国华盛顿、 怎样的侵权责任。 原某华盖公某已经取得美国x,Inc.的合法授权，享有某案图片的著作权，其权利应受法律保护。被告未经许可，擅自使用原某享有某作权的图片 ...