（下称村委会）与被告河南省华展机械制造有限公司（下称华展公司）土地租赁合同纠纷一案，原告村委会于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后于2009 并复耕，复耕费用由被告负担，因土地复耕属土地管理部门的行政行为，不属于本院管辖范某。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法 ...

委员会、沈阳市东陵区X乡马总农工商总公司诉被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，前由本院于2005年12月14日作出（2005）沈民初字 及被告在该协议上签字盖章。2004年，二原告曾诉至本院，要求确认双方土地转让协议无效，后撤诉。2005年8月，二原告按每亩5万元价格给付 ...

样品不能代表全部货物，《委托检验鉴定结果报告》是无效证据。两原告对《品质证书》的真实性没有异议，但认为深圳出入境检验检疫局的检验结果是片面的 规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在审理 ...

水广电站”)因与被上诉人陈某某、原审被告佛山市高明区广播电视局(下称“高明广电局”)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民一初字第X号民事判决 ，其行为是合法的。因陈某某对该证明的真实性未提出异议，而且在一、二审过程中均确认未对其设置的有线天线系统进行报批、备案等，故本院对 ...

而本案提单是由境外无船承运人在境内非法签发的非法提单，故该提单依法属无效提单。所以，汇东深圳公司没有向丰达制衣厂交付有效的合法提单并导致提单项 货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇东深圳公司住所地在深圳，属广州海事法院受理管辖范围内 ...

未履行。“1.4联营公司”的违约金约定违反法律规定，属无效合同。1992年4月之前，被告按“5.8联营合同”向原告支付技术和现金投资分成，1992年4月被告与 未提出异议。上述相同和未提出异议的证据，对本案的事实能起到证明作用，本院予以确认。原、被告提供的其它证据系双方联营纠纷的有关证据，不属本案审理 ...

同年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间对案件管辖提出异议，经本院依法裁定驳回后不服，上诉至上海市高级人民法院。同年9月15日， 之间的纠纷仍属海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷范畴，原告在本案中选择的诉因有误。 就本案而言，被告华夏货运庭审中确认其是涉案货物的承运人，该公司 ...

西英伦船东保险服务有限公司造成损失的索赔权利。5、船舶失踪位置不属于中国法院管辖。 本案争议焦点如下： 1、原、被告之间的法律关系。 原告提供的证据及 。被告秦皇岛市航运公司对其他证据真实性没有异议，并且认为上述二十八份证据恰恰证明了本案是船员劳务合同纠纷，而不是侵权纠纷。 被告香港西英伦船东保险服务 ...

简称大盈机电公司）居间合同纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2011年8月 中间代销商合同均无效，均以此中间代销商合同为准）；第七条约定：产生与本合同有关争议，经双方有好协商解决，协商不成诉讼解决；由原告所在地法院管辖处理。合同 ...

根据原因力比例判决被告承担相应的赔偿责任。同意将案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告要求被告支付刘某丙辛在奉节县人民医院抢救的医疗费3519.97元，交某5800 ，被告奉节养路二段和奉节县交某对书证1的关联性异议理由不成立，予以采信；对书证6的异议理由成立，不予确认；对书证5的真实性无异议， ...