达律师事务所律师。 上诉人北京世都同盟商业管理有限公司(简称世都同盟公司)因商标转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事判决，向 判决：(一)世都百货公司与世都同盟公司转让（略）号“世都”注册商标的行为无效；(二)世都同盟公司于本判决书生效之日起30日内将（略）号“ ...

迟延履行的利息损失（略）万元。在答辩期间，中汽公司提出管辖异议，在河南省高级人民法院驳回管辖异议后，其向本院提起上诉，本院于1997年5月7日作出(1996)经 及放行，履行了合同约定的义务。合同中关于“到达临颍车站”的约定，违反有关法规规定，应认定为无效，对货物改发天津，已经永中公司的确认，永中公司 ...

但事后被上诉人按保单规定付清了不动产部分的保险费，并就争议同意选择法院管辖，视作被上诉人已收到保单，故保险合同成立。由于合同未明确保险费付费日期及保险责任 ，向本院提起上诉。 经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提出保险申请，上诉人同意承保，并签发保单，被上诉人按 ...

出示的江阴市电梯厂上海维修服务部的维修保养合同等证据，会同上海花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖异议上诉状，足以证明，两被告 达电梯有限公司上海赛勒瓦电梯公司权利义务合一，从而1992年联营协议中商标条款的无效因素已予消除，被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂使用该协议约定 ...

《转让权合同书》合法有效，被告秦某甲为桂x大货车的实际所有人。原告主张《转让权合同书》无效，该院不予以支持，被告主张《转让权合同书》有效，该院 。根据《中华人民共和国合同法》规定：因公某运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对该案无管辖权，不符合法律规定， ...

、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；3、本案不应受人民法院管辖，应由人民政府进行处理。 为支持其抗辩主张，被告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据材料： ）银河粮油加工厂，但其使用权实为原告关某。根据（略）国土资源局的现场勘验，确认被告杨某所建围墙侵占（略）银河粮油加工厂红线面积44.23平方米，侵占 ...

确认仲裁协议效力一案，在法定期限内向本院提出确认仲裁协议无效申请，其主要理由认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者 ...

权情形，谭某某也只能主张损害赔偿，而不能请求确认房屋买卖合同无效，故对谭某某请求确认房屋买卖合同无效的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七 别除权诉讼和抵销权诉讼等，受理破产案件的人民法院应比照本通知第二条规定处理”的规定，本案只能由一审法院管辖并由其内部职能部门审理，谭某某提出的管辖权 ...

二中院于2004年9月10日作出民事裁定书裁定将本案移送本院审理。二中院有关管辖的民事裁定书发生法律效力后，二中院于2004年10月29日出具函件将本案移送 证券的缔约目的是利用机电公司国债进行融资以获得更多的收益，但合同的目的不能导致合同乃至整个交易行为无效，《国债委托理财协议》、《国债托管协议书》 ...

法院对本案无管辖权；被上诉人与出租人约定房屋不得转租，双方当事人之间的房屋转租协议是无效的；被上诉人以生病救急为由将房屋转租给上诉人，事实上被上诉人并未生病 。上诉人质证认为不清楚被上诉人与岳母调解的情况。 本院认为，因被上诉人对《房屋租赁合同》的真实性无异议，本院予以确认。朱丽娜未出庭接受当事人质询 ...