。 归纳双方争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚2、双方婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为有利， ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员韩海荣 二○一○年七月 ...

对原被告的夫妻共同财产豫x号凯马汽车予以查封。 原审法院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方同意离婚，本院予以准许。婚生子女李某，原、被告双方均 根据上诉人李某与被上诉人冉某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审程序是否合法；原审对共同财产的认定及判决上诉人给付被上诉人共同财产折价x元是否正确 ...

支付抚养费x元。20XX年XX月，原告委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对陈XX是否为陈XX的生物学父亲进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：排除陈XX为 生物学父亲。原告遂诉至法院，作如上诉请。 以上事实有下列证据予以证明：双方当事人陈述，原告提供的《司法鉴定意见书》一份、结婚证、离婚证等。 审理中 ...

被告在外赌博双方出现矛盾，当年双方分居至今。2009年6月30日原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉在案。但双方感情已经完全破裂，故现提起诉讼要求判决解除原 X村宅基地使用证、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告在审理中均确认自1997年开始双方就 ...

孙某某诉讼至法院，要求与颜某离婚。 原审法院另查明，孙某某、颜某结婚后居住上海市X路X弄某号X室，2000年7月，上址房屋产权登记在权利人颜某父亲 了股票了，现在资金账户内尚余10,848.3元还在账户内。 关于颜某原审中是否提及孙某某在上海银行、工商银行名下存款的问题。原审2009年3月22日第一次 ...

万元及利息，而胡某某虽认为上述人民币10万元并非向郭某姐姐所借，但其在离婚诉讼之前已归还给郭某人民币6万元，并就剩余借款人民币4万元和利息出具给郭某 .5万元不属于双方任何一方，该钱款既非共同财产也非共同债务。法院遇到此类情况，应限定在查清是否存在债权，债权归一方还是双方，双方能协商则尊重双方意见，不 ...

夫妻感情进一步恶化，二年多来没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，家庭所有财产原、被告平均分割。 被告辩称，我们双方结婚二十多年来 夫妻共同财产有吊车一台及位于舞阳县X镇X村的房产一处，还有部分债权债务。 本院认为，是否准予原、被告离婚，主要根据原、被告双方的夫妻感情是否破裂。 ...

被告变本加厉的殴打和折磨。原告曾在2007年、2008年两次向平桥区法院起诉离婚，但最后都因念及儿女而被迫放弃。原告的忍让并没有唤醒被告的良知 原告再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告不仅系自由恋爱结合 ...

各一份、房屋租赁合同两份；以及庭审笔录等证据予以佐证。 原审法院认为，本案欧阳XX、周某某在离婚诉讼中，因欧阳XX下落不明故对双方共同居住的陆丰路房屋暂由周 款10万元。 本院2010年4月8日庭审中，法官问：陈某某和朱某某的案件是否已经执行完毕欧阳XX称：没有。我没有钱。法官问：如果房子判归上诉人， ...

原告及子女，现双方已从2007年元月起分居，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求离婚。 被告李某某辩称，原告的起诉缺乏事实依据，分居是原告单方造成的， 高位截瘫，现在康复治疗中。归纳本案争议焦点为，原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。 围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、（2008）山 ...