东锰业有限公司（以下简称渝东锰业公司）因与被上诉人陈某某、原审原告冉某某合同纠纷一案，不服重庆市秀山县人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决，向本院 一方(陈某某)的权责利有：1、严格按照甲方提供的种植技术规范选择种植地，完成幼苗假植、大田移栽、种植管理等工作；2、严格按照甲方确定的采收时间采收； ...

放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。 原告王某甲与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2009年11月27日受理后，依法由审判员孙建华独任审判， 与姬庄村委会签订的土地承包合同，证明：其承包位于姬庄村“姬红云和王某胜、姬亮洲房屋东侧、姬贵洲人口地西侧一块土地”用于种植药材。每年承包费400元 ...

殴打原告母女，由于被告王某对原告张某甲不尽赡养义务，原告张某甲拒绝被告种植原告耕地。后经村委会调解未果，现二原告失去耕地，缺少生活来源，生活困难。故具 由被告王某返还0.67亩流动地的请求。 综上所诉，本院认为，我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包合同自成立之日起生效。 ...

要求村委会向其赔偿经济损失的数额，缺乏事实根据。综上，对罗某甲将其蔬菜种植大棚部分坍塌的原因归责于村委会，并要求村委会赔偿其经济损失x元的诉求， 法官未查清本案基本事实。本案系农村土地承包合同纠纷，合同约定承包日光温室，土地面积为50亩，实际给付可用露地面积（经罗某甲收地后测量）约46.86亩，实际 ...

桑树进行养蚕。当时上诉人的2公顷土地已种植苏子约有6公分高，于是签订了一份合同，将西坨子屯机动地补偿奖励给上诉人种，期限至2027年12月末 为落实政府政策的补偿奖励性质，本案不属于人民法院应当受理的农业承包合同纠纷，属于政策性调整的范畴，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高某民法院《关于 ...

桑树进行养蚕。当时上诉人的2公顷土地已种植苏子约有6公分高，于是签订了一份合同，将西坨子屯机动地补偿奖励给上诉人种，期限至2027年12月末 为落实政府政策的补偿奖励性质，本案不属于人民法院应当受理的农业承包合同纠纷，属于政策性调整的范畴，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高某民法院《关于 ...

建设工程施工合同纠纷的司法解释的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，更何况我公司承包的工程已经 进行养护，硅谷兴业公司在3月8日开始安排其他施工队伍私自将原有北辰园林公司种植的苗木拔除、换种，使养护工作无法进行，并提出由此造成的一切后果由 ...

某甲因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称洞台村委会）果园租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决，向 委托代理人自认从1998年秋天开始，王某甲就没有种植和管理3颗栗子树。 上述事实，有土地承包合同、证明书证、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证， ...

判决既然认定上诉人的土地承包经营权和被上诉人陈某乙的承包合同都合法有效，那么理所当然应当受到法律保护，但原审判决却又认为＂关于双方纠纷之地，应当由土地管理部门对纠纷 ，面积为０．６７亩。该地属于原天群大队农场的土地，天群大队农场曾经在该地上开荒种植作物后弃荒。１９８４年陈某甲和王某某在该地上种植作物至 ...

X镇人民政府（以下简称唐店镇X镇X村民委员会（以下简称马场村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2010）新商初字第X号民事判决，向 人民法院委托徐州市价格认证中心对王某丙1.5亩土地纯收入进行价格鉴定，根据每年种植粮食作物的品种即一季小麦一季杂交籼稻计算，鉴定的结论为：2006年纯收入 ...